Меню Закрыть

Встречный иск определение порядка общения с ребенком

Встречный иск определение порядка общения с ребенком

Тушинский районный суд города Москвы — об определении порядка общения с ребенком

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Тушинский районный суд . в составе
председательствующего федерального судьи Т.В.Астаховой
с участием прокурора ФИО4
при секретаре Е.В.Романовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

Истица ФИО1 обратилась суд к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обосновании своих требований истица ссылалась на то, что с ответчиком в зарегистрированном браке никогда не состояла, у них родился сын – ФИО14. Ответчик никогда не заботиться о сыне, избивал его и истицу, не интересуется судьбой сына, здоровьем, учебой в детском саду, материальной помощи не оказывает, от уплаты алиментов уклонялся. Также истица ссылается на то, что ответчик постоянного провоцирует скандалы в семье на глазах ребенка, что отрицательно сказывается на физическом и психологическом здоровье несовершеннолетнего, поскольку у ребенка врожденная болезнь – детский церебральный паралич, и после скандалов и ссор ребенок начинает себя чувствовать хуже. На основании изложенного ФИО1 просила суд лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями истицы, подал встречный иск к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком. В обоснование исковых требований ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал в гражданском браке с ФИО1 и у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО15. До ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица проживала в квартире истца вместе с несовершеннолетним сыном ФИО16. Истец ссылается на то, что все вещи, одежду, медикаменты для ребенка покупал он, поскольку ответчица на тот момент являлась домохозяйкой. Когда ребенок находился в больнице на лечении, истец отвозил в больницу гостинцы для ребенка, игрушки, фрукты, покупал необходимые лекарства и оплачивал счета за лечение. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица из квартиры истца выехала, а в ДД.ММ.ГГГГ г. забрала часть своих вещей и детские вещи, хотя несколько раз приезжала ночевать в квартиру истца уже после выезда оттуда. Истец ссылался на то, что ответчица препятствует его общению с сыном ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, скрывает местонахождения ребенка, отрицательно отзывается о нем при работниках детского сада, который посещает несовершеннолетний. Истец с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. надлежащим образом выплачивает ответчице алименты на ребенка, не менее № руб. в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился с заявлением в органы опеки и попечительства, чтобы они посодействовали в том, чтобы истец смог общаться с ребенком. На основании изложенного ФИО2 обязать ФИО1 не чинить препятствия в общении с ребенком и просит суд установить следующий порядок общения отца с ребенком: в 1-ые и 3-и выходные каждого месяца с 20 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; во время отпуска истца, в течение 2-х недель, по предварительной договоренности с ответчицей.

Истица по первоначальном иску, ответчица по встречному иску в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица – Муниципалитета внутригородского образования района . по доверенности ФИО6, в судебном заседании полагала, что первоначальные исковые требования о лишении ФИО2 родительских прав удовлетворению не подлежат, просила встречные исковые требования об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица – Муниципалитета внутригородского образования района . по доверенности ФИО7, в судебном заседании полагала, что первоначальные исковые требования о лишении ФИО2 родительских прав удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для лишения родительских прав нет, просила встречные исковые требования об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении первоначальных исковых требований о лишении родительских прав ФИО2 необходимо отказать, а встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, приходит к следующему.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Как установлено в судебном заседании истица с ответчиком в зарегистрированном браке не состояли, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (том. 1, л.д. 3).

Несовершеннолетний ребенок зарегистрирован по адресу: . матерью ФИО1 и отцом ФИО2, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Истица по первоначальному иску, ответчица по встречному иску, в судебном заседании ссылалась на то, что ответчик не оказывает никакой материальной помощи, ребенком не интересуется, воспитанием не занимается, к сыну не приходит, из детского сада его не забирает, многократно избивал как ребенка, так и саму истицу на глазах у сына, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судьей мирового участка № района . был вынесен приговор в отношении ФИО2, на основании которого ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ и была взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО1 (л.д. 55-59). Также истица по первоначальному иску, ответчица по встречному иску, ссылалась на то, что согласно заочного решения судьи мирового участка № района . от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу были взысканы алименты до совершеннолетия ребенка (л.д. 28-30).

Заслушав в судебном заседании ответчика по первоначальному иску, истца по встречному, выяснилось, что ФИО2 хочет общаться с сыном, но из-за сложившейся конфликтной ситуации с истицей это для него стало затруднительно, поскольку ФИО1 ребенка от него прячет, после выезда из квартиры ФИО2 о местонахождении несовершеннолетнего сына отцу ничего не говорит. ФИО2 все время, которое ФИО1 проживала в его квартире, обеспечивал семью всем необходимым, покупал для сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинские препараты, поскольку у ребенка врожденная болезнь нервной системы. Кроме того, ФИО2 пояснил, что некоторое время не мог выплачивать алименты из-за сложившегося тяжелого материального положения, однако в настоящий момент он задолженность по алиментам погасил и продолжает выплачивать алименты ФИО1 в размере большем, чем ему было предписано согласно заочного решения. Кроме того он желает общаться с сыном, заботиться о нем, забирать его во время отпуска и возить отдыхать.

Пояснения ФИО2, данные в судебном заседании заслуживают внимания и подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работает в ОАО . в должности производителя работ на Объекте: . зарекомендовал себя высококвалифицированным специалистом, пользуется заслуженным авторитетом у руководителей предприятия и рабочих, награжден нагрудным знаком Медалью «В память 850-летия Москвы» (л.д. 81). Согласно справки с места работы, алименты на основании исполнительных листов удерживаются бухгалтерией, задолженность по алиментам полностью погашена, алименты удерживаются ежемесячно (л.д. 101). Согласно акта, составленного Заведующей ГОУ № ФИО8 и социальным педагогом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, мать воспитанника ГОУ «№ ФИО18 и ФИО19, устроила скандал в учреждении, вела себя неадекватно, узнав, что в детский сад приходил и общался с ребенком ФИО2, отец ФИО2 ФИО20. ФИО10 «кричала» что сотрудники детского не имеют права давать общаться отцу с ребенком, забрала детей, в детский сад не приводит, чтобы ФИО2 не мог общаться с ребенком. Отец во время посещения ребенка вел себя спокойно, вежливо (л.д. 212).

Утверждения истицы по первоначальному иску ФИО1 о том, что ФИО2 избивает ребенка не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – Муниципалитета внутригородского образования района . по доверенности ФИО6, в судебном заседании полагала, что первоначальные исковые требования о лишении ФИО2 родительских прав удовлетворению не подлежат, просила встречные исковые требования об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком необходимо удовлетворить в полном объеме, пояснив, что при разговоре с психологом детского учреждения, которое посещает ФИО2 ФИО21, выяснилось, что ребенок радуется встречам с отцом, бежит к нему. Ранее в судебном заседании представила акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение, согласно которому было принято решение о нецелесообразности лишения ФИО2 родительских прав.

Представитель третьего лица – Муниципалитета внутригородского образования района . по доверенности ФИО7, в судебном заседании полагала, что первоначальные исковые требования о лишении ФИО2 родительских прав удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для лишения родительских прав нет, просила встречные исковые требования об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании представила акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение, согласно которому принято решение о нецелесообразности лишения ФИО2 родительских прав.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об отсутствии оснований для лишения ответчика родительских прав, указав на то, что из пояснений ФИО2 стало ясно, что он хочет общаться с сыном, но из-за сложившейся конфликтной ситуации с ФИО1 это затруднительно. Также прокурор полагала, что необходимо удовлетворить требования истца по встречному иску об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий в общении с ребенком.

Учитывая характер поведения ответчика ФИО2 по первоначальному иску, истца по встречному иску, его желание общаться с ребенком и оказывать ему материальную помощь, его личность, а также учитывая, что лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности, суд не находит оснований для лишения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При разрешении данного спора, суд в первую очередь исходит из интересов несовершеннолетнего ребенка и считает необходимым определить следующий порядок общения, предложенный ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску и одобренный органом опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского образования . в городе . и поддержанный в ходе судебного заседания представителем Муниципалитета внутригородского образования . в городе . с учетом заключения прокурора, согласно которому истец по встречному иску общается с сыном: в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору с учетом возрастных и психофизиологических особенностей ребенка.

Данный порядок в полной мере способствует реализации прав родителей на воспитание ребенка и разрешает конфликтные отношения между сторонами по вопросам общения с сыном. В дальнейшем же при, анализе встреч отца с ребенком и состояния здоровья ребенка, стороны могут изменить порядок общения в органах опеки и попечительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193, 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав — отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО2 с сыном – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд . в течение 10 дней

Встречное исковое заявление об устранении препятствий общению с ребенком

[число, месяц, год] между мной и Ответчицей [ф.и.о.] по данному делу был зарегистрирован брак. От данного брака у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок — [ф.и.о.]. Сейчас ему [указать возраст] .

С [число, месяц, год] брачные отношения между мной и Ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью.

[число, месяц, год] Ответчица подала в [название] районный суд исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. В настоящее время указанное исковое заявление находится в производстве суда (дело N [номер]) и решение по нему не вынесено. Я являюсь Ответчиком по этому делу. В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к Истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается судьей, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В данном случае сложилась именно такая ситуация. Так как наш сын проживает со своей матерью, Ответчицей по данному делу, то она, пользуясь этим, с [число, месяц, год] и по настоящее время препятствует моим встречам с ребенком и участию в его воспитании. Тем самым Ответчица нарушает мои родительские права как отца ребенка в ущерб его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, получению образования. Ненадлежащее выполнение Ответчицей своих родительских обязанностей, неблагоприятные условия проживания и воспитания у нее ребенка, ее негативные личные качества не позволяют ей обеспечить его надлежащее воспитание и развитие — являются основаниями для моего постоянного участия в воспитании ребенка.

Я неоднократно предлагал Ответчице заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (проект прилагается). Но получил немотивированный отказ.

Поэтому на основании вышеизложенного, а также в соответствии со статьями 61, 63, 66, 67 СК РФ и статьями 131, 132, 137, 138 ГПК РФ

1. Обязать Ответчицу не чинить препятствий моему общению с ребенком — [ф.и.о.].
2. Определить следующий порядок общения с ребенком: [указать].
Вариант. Обязать Ответчицу предоставить возможность Истцу встречаться с ребенком [кол-во] дней в неделю: [кол-во] дней в будние дни [указать в какие] и в [иное]; в будние дни возможность общаться Истцу и бабушке с ребенком вечером [утром] с [время] по [время] часов [где именно], а в [иное] предоставлять возможность Истцу забирать ребенка на весь день с [время] до [время] час.
3. Обязать Ответчицу предоставлять возможность Истцу по его просьбе проводить отпуск вместе с ребенком, для чего оформлять все необходимые документы.
4. Обязать Ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их ребенка — [ф.и.о.], и иные аналогичные вопросы совместно с Истцом.

Приложения:
1. Копии искового заявления.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Копия свидетельства о заключении брака.
4. Копии проекта соглашения о порядке общения с ребенком.

Согласно п. 2 ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно ст. 57 СК РФ при рассмотрении подобных дел суд выясняет мнение ребенка. Причем учет мнения ребенка, достигшего десятилетнего возраста, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соглашении указываются время, место, продолжительность общения, порядок такого общения, возможность присутствия других лиц и т.п.

Правила встречного иска об определении порядка общения с ребенком

Согласно действующему законодательству, родители имеют право общаться с детьми вне зависимости от места проживания. При этом не важно, состоят ли супруги в браке или находятся в разводе. Лишить возможности видеть ребенка может только суд.

Однако на практике правило не всегда соблюдается. Мать, огорченная разрывом отношений и испытывающая обиду, может запретить детям видеть отца. Действие нарушает права супруга и отпрысков. Однако огорченная женщина не всегда прислушивается к аргументам о том, что запрет является противозаконным. Женщина может направить иск в суд с требованием о запрете общения отца ребенком.

Если мужчина хочет защитить свои права, он может составить встречное заявление и направить его в суд. Аналогичное действие может осуществить и мать, желающая ответить на требования бывшего мужа. Следует помнить, что государственный орган станет рассматривать только ту бумагу, которая соответствует установленным правилам и составлена правильно.

Чтобы разобраться, как подать встречный иск об определении порядка общения с ребенком, необходимо заранее изучить актуальную информацию, которая поможет повысить вероятность того, что суд примет новые требования.

Как подается

Заявление, содержащие требование определить нюансы общения отца с ребенком направляется в суд в том случае, если родитель проживает отдельно. Обычно это происходит после развода супругов. Однако действие можно выполнить и в браке. Например, если мировой суд еще не принял заявление о разводе, а пара уже живет отдельно, один из родителей может обратиться в государственный орган с просьбой об определении нюансов встреч ребенком.

Следует помнить, что проживающие отдельно родители могут самостоятельно договориться о том, как будет проходить общение с чадом. Договоренность может быть заключена как в устной, так и в письменной форме.

Если стороны предпочтут 2 вариант, в бумаге необходимо зафиксировать:

  • количество часов или дней, которые будут выделены на контакт с родителем, проживающим отдельно;
  • нюансы встреч с ребенком;
  • как стороны должны вести себя в экстренных ситуациях;
  • сколько времени ребенок должен проводить с каждым из родителей.

При необходимости стороны могут включить в документ дополнительные положения. У бумаги не существует законодательно утвержденного образца. Документ не нужно заверять нотариально. По этой причине расставшиеся супруги могут самостоятельно написать бумагу в свободной форме или воспользоваться образцом, доступном интернете.

Однако документ может помочь не всегда и если соглашения достичь не удалось, или одна из сторон нарушает положения, закрепленные в документе, пострадавшая сторона может обратиться в суд или в опеку

Первоначальные этапы

Условия составления

Если супруги понимают, что без суда не обойтись, потребуется составить новое заявление. Для бумаги тоже не существует установленного действующим законодательством образца. Однако она должна соответствовать ряду правил.

Чтобы государственный орган принял заявление, в бумаге должна присутствуют следующая информация:

  • Название суда, в который собирается обратиться истец.
  • Личные данные и адреса сторон. Последний реквизит должен присутствовать обязательно. По адресам будут направляться повестки или иные судебные документы.
  • Указание на опеку. В разбирательстве, касающемся определения времени и порядка общения с ребенком, без привлечения органов опеки не обойтись.
  • Указание на то, чем именно действия противоположной стороны нарушили права истца. В случае, когда разбирательство касается определения нюансов общения с ребенком, отец должен указать, как именно мать препятствует встречам с чадом. Если сын или дочь живут с папой, а мать хочет определить время встречи с отпрысками, ей потребуется указать ту же самую информацию. Кроме того, в пункте необходимо прописать, какие меры принимались, чтобы разрешить возникший конфликт.
  • Доказательства, подтверждающие приведенные доводы. В данном случае родителю, желающему в судебном порядке определить нюансы общения с ребенком, необходимо предоставить медицинские справки, подтверждающие, что он не болен опасными заболеваниями. Кроме того, к иску необходимо приложить справки из полиции, которые будут свидетельствовать об отсутствие судимости. В дополнение к вышеперечисленным документам потребуется приложить подтверждение обращения в опеку. Следует помнить, что определить заранее набор документации невозможно. Каждый случай индивидуален, и собирать бумаги необходимо в зависимости от конкретных обстоятельств.
  • Список требований. Пункт предназначен для того, чтобы истец самостоятельно указал, как именно он желает видеться с ребенком. Кроме того, здесь же требуется прописать все нюансы общения.
  • Список документов, оригиналы и копии которых заявитель прилагает к иску. Следует помнить, что в большинстве случаев к заявлению прикладываются только копии, а оригиналы предоставляются во время судебного разбирательства. Иначе бумаги могут быть приобщены к делу, и получить обратно в дальнейшем не удастся.

При основаниях протестовать против поданного иска ответчику необходимо знать, как написать встречный иск в суд.

С образцом встречного иска в арбитражном процессе можно ознакомиться здесь.

Государственные органы станет рассматривать только заявление, составленное в соответствии со всеми установленными правилами. Если в документе будут обнаружены ошибки, оно будет отклонено или отправлено на доработку.

Оформление и рассмотрение

Перед тем, как направлять бумагу в суд, необходимо еще раз удостовериться, что она составлена правильно. В заявлении должно присутствовать вся необходимая информация. Кроме того, к бумаге нужно приложить перечень документации, подтверждающую правоту истца.

Список может изменяться, однако в большинстве случаев иск необходимо дополнить следующими документами:

  • Копией свидетельства о разводе. Документ прилагается только в том случае, если брак между членами расставшейся пары был заключен.
  • Справкой, подтверждающей место проживания несовершеннолетнего ребенка.
  • Копией свидетельства о рождении чада. Документ выступает подтверждением факта, что обратившееся лицо является родителям несовершеннолетнего ребенка и имеет право контактировать с ним.
  • Бумагами, характеризующими истца как личность. В большинстве случаев это всевозможные справки из лечебных учреждений и полиции. Кроме того, в перечень можно добавить характеристику с места работы.
  • Решением суда, на основании которого произошло расторжении брака. Следует помнить, что все семейные пары, у которых имеются общие дети, разводятся в судебном порядке. В решении содержится информация о том, с кем будет проживать несовершеннолетний ребенок.

Удостоверившись, что заявление и перечень документации соответствуют действующим правилам, истец может отправляться в суд. Предварительно ему необходимо оплатить госпошлину. Работники государственного органа, в который обратится человек, проанализирует иск на правильность составления. Если ошибок не будет обнаружено, документ будет принят, и начнется делопроизводство.

Образец искового заявления об установлении порядка общения с ребенком

В процессе рассмотрение спора судья определит:

  • Не нарушает ли интересы несовершеннолетнего общение с родителем. В некоторых случаях возможен полный отказ по всем предъявленным требованиям. Судья вынесет подобное решение, если родитель ранее нанес физический или моральный вред несовершеннолетнему.
  • К кому из родителей больше привязан ребенок. Исходя из этого, судья определит, с кем несовершеннолетний будет проводить больше времени. Следует помнить, что, если до обращения в суд отец и чадо практически не виделись, государственный орган не разрешит родителю забирать ребенка на целый день. Необходимо заранее подготовиться к тому, что первоначальные встречи будут проходить под строгим контролем матери.
  • Может ли родитель, обратившийся в суд для соблюдения собственных интересов, содержать ребенка. Возраст несовершеннолетнего. Например, государственный орган не позволит забирать новорожденного ребенка от матери.

Только внимательно изучив все нюансы дела, суд вынес справедливое решение, которое будет зафиксировано в судебном акте. Бумага досконально определит все нюансы встреч с родителем, проживающим отдельно.

Если государственный орган удовлетворит требования истца, сторона, нарушившее право отца, который проживает отдельно, больше не сможет препятствовать встречам. Однако отец не имеет право превышать нормы, закрепленные в судебном акте.

Следует помнить, что, если сторона, нарушившая права истца, продолжит препятствовать встречам с ребенком, отец, чьи права были подтверждены судебным актом, может обратиться в службу опеки потребовать передать ему чадо на воспитание.

Принятые нормативы

Перед тем, как обращаться в суд, родитель, который считает, что его права нарушаются, должен ознакомиться с действующим законодательством. Порядок общения с ребенком регулирует семейный кодекс РФ.

Споры, которые возникают из-за невозможности самостоятельно договориться о встречах с чадом, регулируются на основании положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10. Чтобы заранее знать все нюансы возможного исхода судебного решения конфликта, человек должен познакомиться с «Обзором практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей».

Защита прав

Следует помнить, что оба родителя обладают одинаковыми правами. Несмотря на то, что ранее государственный орган определил место проживания ребенка с мамой, чадо имеет право видеться и с папой. При этом супруг после расторжения брака не теряет возможности принимать участие в воспитании отпрыска. Следует помнить, что суд согласится определять нюансы встреч с ребенком только в том случае, если члены расставшейся пары проживают отдельно.

Обратившись в государственный орган, родитель, чьи права нарушаются, сможет определить:

  • время общения;
  • место общения;
  • порядок общения.

Следует помнить, что, если ребенок уже достиг десятилетнего возраста, он имеет право выразить собственное мнение, которое должно быть учтено во время вынесения решения по делу

Направлять исковое заявление необходимо по месту жительства ответчика.

Вынося вердикт по делу, судья примет во внимание:

  • состояние здоровья ребенка;
  • возраст малыша;
  • наличие или отсутствие условий для воспитания и развития чада;
  • график работы родителей;
  • привязанность ребенка к одному из родителей;
  • режим дня маленького человека;
  • длительность периода, в течение которого ребенок не виделся с родителем, проживающим отдельно.

Оба родителя обязана соблюдать акт, который будет принят после рассмотрения спора в судебном порядке.

Из чего состоит встречный иск об определении порядка общения с ребенком

Категории споров

Как и при любых других разбирательствах в суде, стороны имеют право направить встречный иск об определении порядка общения с ребенком. Перед тем, как приступать к составлению бумаги, необходимо разобраться, какие споры могут возникнуть.

Сегодня выделяют 2 категории конфликтов. К первой относят нарушение порядка общения с ребенком. Вопрос актуален в тех ситуациях, когда разбирательство уже проходило, и порядок встреч был установлен. Однако родитель, с которым проживает чадо, не соблюдает решение суда.

Ко второй категории конфликтов относят споры, возникшие в результате необходимости изменения порядка общения с отпрыском. Вопрос может стать актуален, если изменился возраст малыша или место жительства родителя, который проживает отдельно. В этом случае ранее установленный порядок может стать неудобным и потребует изменений.

Алгоритм действий

Сегодня существует установленный алгоритм действий. Перед тем, как отправляться в суд, необходимо получить адвокатскую консультацию. Воспользоваться услугой необходимо вне зависимости от обстоятельств процесса и категории, к которой относится возникший спор.

Консультация с профессионалом поможет выработать позицию, которой должен будет придерживаться человек, стремящийся разрешить конфликт. Кроме того, адвокат поможет понять, какие плюсы и минусы имеет человек в данной ситуации.

По итогам консультации необходимо выработать цель. Она будет служить предметом судебного спора и являться поводом для обращения в государственный органы. Разбирательство начинается с подачи заявления в суд. На этапе истцу потребуется собрать документацию и подготовить ее.

Последним этап служит организация исполнительного производства. Если решение суда добровольно не исполняется, сторону, которая пренебрегает установленными правилами, можно привлечь к ответственности.

Важные обстоятельства при подаче отцом

Если отпрыск, из-за которого произошел конфликт, уже взрослый и может обеспечивать себя самостоятельно, родитель, проживающий отдельно, может рассчитывать на право забирать чадо к себе на выходные. Подобная возможность возникает каждую 2 неделю месяца.

В остальные недели родитель получит возможность видеть сына или дочь в будни. Кроме того, действующее законодательство разрешает брать ребенка в отпуск 1 или 2 раза в год. Мать не может препятствовать общению чада с отцом по телефону или с помощью иных средств связи.

Предъявление встречного иска оправдано в тех случаях, когда ответчику есть что заявить по сути дела, и темы разбирательств непосредственно связаны между собой.

Как правильно составить и подать встречный иск по АПК РФ, читайте по этой ссылке.

При каких условиях возможно мировое соглашение по встречному иску, читайте в этой статье.

Встречное исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

« » 2014 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, серия № , от « » 2014 г. От данного брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка – , что подтверждается Свидетельством о рождении, серия № , от « » 2014 г. В настоящий момент ребенку лет.

С « » 2014 г. брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с .

« » 2014 г. ответчик подал в районный суд исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. В настоящее время указанное исковое заявление находится в производстве суда (дело № ) и решение по нему не вынесено. Истец является ответчиком по этому делу.

В соответствии со статьями 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается судьей, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Так как ребенок проживает с – ответчиком по данному делу, то он (она), пользуясь этим, с « » 2014 г. и по настоящее время препятствует встречам истца с ребенком и участию в его воспитании, что подтверждается .

Тем самым ответчик нарушает родительские права истца как ребенка в ущерб его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, получению образования.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих родительских обязанностей, неблагоприятные условия проживания и воспитания ребенка, негативные личные качества ответчика не позволяют ему (ей) обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, являются основаниями для постоянного участия истца в воспитании ребенка.

Истец направлял ответчику письменное требование от « » 2014 г., содержащее предложение заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (проект прилагается).

На письменное требование истца ответа не последовало.

Поэтому на основании вышеизложенного, а также в соответствии со статьями 61, 63, 66 Семейного кодекса РФ и статьями 131, 132, 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ.

  1. Обязать ответчика не чинить препятствий общению истца с ребенком – .
  2. Определить следующий порядок общения истца и ответчика с ребенком: .
  3. Обязать ответчика предоставлять возможность по просьбе проводить отпуск вместе с ребенком, для чего оформлять все необходимые документы.
  4. Обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их ребенка, – и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.
  1. Копии искового заявления.
  2. Квитанция об уплате госпошлины.
  3. Копия Свидетельства о заключении брака, серия № , от « » 2014 г.
  4. Копии проекта соглашения о порядке общения с ребенком.
  5. Копия Свидетельства о рождении, серия № , от « » 2014 г.
  6. Доверенность или иной документ, удостоверяющий право на подписание искового заявления.

Встречное исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака у супругов двое несовершеннолетних детей. После расторжения брака отсутствие жилья не позволяло истцу проживать совместно с детьми. Дети временно остались с отцом. Истец вернулась за детьми через непродолжительное время, однако ответчик и его мать всячески препятствуют истцу в общении с детьми. Истец просит установить порядок общения с детьми. Обязать ответчика не чинить препятствия истцу в общении с детьми.

В __________ районный суд г.___________

Истец: ____________________________
прож ____________________________
Ответчик: ____________________________
прож. ____________________________

Третье лицо: Орган опеки и попечительства ________ район
______________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (встречное)
(об определении порядка общения с детьми)

Я, __________________ состояла в зарегистрированном браке с ___________________ От брака у нас двое несовершеннолетних детей, ___________________ – ____________ года рождения и _____________ – ___________ года рождения.
По сложившимся обстоятельствам после расторжения брака в _________ года, в связи с тем, что мое материальное положение и отсутствие жилья не позволяло мне проживать совместно с детьми, дочери временно остались с отцом, ответчиком ______________
Я вернулась за детьми через непродолжительное время, однако ответчик и его мать всячески препятствуют мне в общении с детьми, во время моих приездов устраивают скандалы, ведут себя агрессивно, внушают детям отрицательное отношение к матери и развивают, таким образом, в них нежелание общаться со мной. Не изменилась ситуация и на сегодняшний день. Более того, ответчик обратился в суд с иском о лишении меня родительских прав.
Я имею желание и возможность принимать активное участие в воспитании дочерей как материально, так и морально, однако, нежелание ответчика предоставить мне такую возможность, понудило меня обратиться в суд с заявлением об установлении порядка общения с ребенком.
На основании изложенного, в соответствии со ст.66 СК РФ

Установить порядок моего общения с несовершеннолетними ____________________ — ___________ года рождения и ________________ – ____________ года рождения.
Обязать ответчика _____________________ не чинить препятствия мне в общении с детьми.

Приложения:
1.Свидетельство о расторжении брака
2.Копия свидетельства о рождении ребенка
3.Квитанция об уплате гос.пошлины
4.Копия искового заявления.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.