Меню Закрыть

Статья 242 гпк рф

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Комментарий к статье 242 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Суд вправе отменить ранее вынесенное им заочное решение, если ответчиком будут доказаны факты, установленные в комментируемой статье.

Иными словами, ответчик должен:
— подтвердить уважительность причин, по которым он не мог участвовать в процессе;
— доказать невозможность своевременно сообщить суду о невозможности участвовать в настоящем процессе;
— представить суду доказательства, которые ранее не были исследованы в судебном заседании, но могут повлиять на содержание решения.

Комментарии и консультации юристов по ст. 242 ГПК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 242 ГПК РФ вы можете задать вопрос на сайте или по телефону.
Комментарии и консультации юристов даются бесплатно ежедневно с 9:00 по 21:00 по Московскому времени.
Ответы на вопросы, полученные с 21:00 по 9:00, будут даны на следующий день.

Статья 242 ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

какое может быть вынесено решение, если до рассмотрения дела в суде исковые требования были ответчиком исполнены

Если ответчик добровольно исполнил требования истца, а истец не отказывается от своих требований, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении иска.

Спасибо, но вынесено заочное решение о признании утратившим право пользования и снятии с рег. учёта, решение отменили, т.к. я даже заявления не получил, не говоря о повестках. Затем назначили слушание, я отправил справку о снятии с рег.учета и копию паспорта. Просил дело прекратить ввиду отсутствия предмета спора.Вынесено решение о признании неприобретшим право пользования и снятии с учёта. Для чего всё так делается. Иск подала моя сестра по отцу, в его отсутствие, он за рубежом. Жилплощадь выделялась отцу, а при приватизации собственником стала сестра, я на тот момент был временно прописан. Отец перепрописал меня постоянно и истица не возражала на мое пользование жилплощадью. Но потом, когда отца не было она поменяла замок и я ушел. Я инвалид с детства с заболеванием крови. Получал по месту регистрации пенсию, работал. Отец нас оставил когда мне было 6 месяцев, искал,нашел через 23 года, пригласил, прописал. Но это не устраивало сестру и вот результат. Я вернулся к маме и выписался с их жилплощади. К чему эти решения судов?

Мне трудно здесь проследить логику суда. Можете обжаловать решение, если оно Вас не устраивает.

Спасибо, буду обжаловать. Суд обязан выносить решения объективные или хотя бы понятные. Я не понял, пусть ещё раз объяснят.

Можно ли отменить заочное решение суда о взыскании долга на основании того что у меня появился постоянный источник дохода и я сам в праве погашать долг

Это не основание для отмены заочного решения.

на основании каких статей можно отменить заочное решение суда, если я не была уведомлена о заседании.

При подача заявления об отмене заочного решения сошлитесь на статью 242 ГПК РФ, мотивируя свою позицию тем, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами — отсутствием извещения о времени и месте судебного заседания.

Статья 242 ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда (действующая редакция)

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 242 ГПК РФ

1. Заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

2. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения.

3. Об уважительных причинах неявки см. комментарий к ст. ст. 70, 167 ГПК РФ.

4. Примером уважительной причины может служить командировка ответчика.

5. Новым доказательством, которое суд мог бы принять во внимание как основание для отмены заочного решения, не может быть признано заключение специалистов юридической фирмы, в котором по просьбе заинтересованной в исходе дела стороны дана юридическая оценка имеющихся в материалах дела доказательств и сделан тот или иной вывод. Речь идет о таком заключении, в котором отсутствуют какие-либо новые фактические данные, не учтенные судом при заочном рассмотрении дела, а содержится попытка дать юридическое обоснование правовой позиции одной из сторон по делу.

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

СТ 242 ГПК РФ

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Комментарий к Статье 242 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает основания для отмены заочного решения суда.

Если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, то суд вправе отменить заочное решение.

В Определении Московского областного суда от 31 мая 2012 г. по делу N 33-10909 указано следующее: «Заочное решение может быть отменено при существовании одновременно двух условий: уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, а также представление доказательств, которые могут повлиять на постановленное по делу судебное решение.

Из материалов дела усматривается, что заявитель о времени и месте рассмотрения дела на 20 января 2012 года был заблаговременно (27 декабря 2011 года) извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской. Однако не сообщил суду причины неявки в судебное заседание, не направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по уважительной причине.

Кроме того, он не представил доказательств, которые могли бы опровергнуть выводы, изложенные в решении суда.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда» .
———————————
Архив Московского городского суда. Дело от 31 мая 2012 г. N 33-10909.

Статья 242 ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда

Новая редакция Ст. 242 ГПК РФ

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Комментарий к Статье 242 ГПК РФ

Для пересмотра дела по существу вышестоящими судебными инстанциями характерно наличие оснований для отмены или изменения судебных актов, которые перечислены в ст. 330 ГПК. Применение оснований из этой статьи свидетельствует о допущенных нарушениях нижестоящим судом, совершенных им в ходе рассмотрения гражданского правового спора между сторонами.

Для заочного решения законодатель сформулировал совершенно иные основания для отмены: неявка ответчика по уважительным причинам в судебное заседание и наличие обстоятельств, влияющих на содержание судебного решения. Другими словами, отмена заочного акта не связывается изначально законодателем с нарушениями в области судебного познания, судебного доказывания и правоприменительного процесса. Поэтому ответчик подает не жалобу, в которой содержится просьба о проверке судебного акта, вследствие которой решение может быть как отменено, с направлением дела на новое рассмотрение по существу, так и изменено вышестоящим судом, а именно заявление об отмене.

Теперь более подробно проанализируем сами основания, установленные ст. 242 ГПК. На первый взгляд может показаться, что они предельно просты. Однако это не так, поскольку первое основание на самом деле исходит из презумпции вины ответчика, он обязан доказать суду, что неявка вызвана уважительными причинами (отпуск, командировка, болезнь и др.), а также невозможностью своевременного сообщения суду об этом. История развития процессуального права в связи с этим знает примеры иного подхода, в соответствии с которым неявка ответчика напротив считалась абсолютно уважительной, а неявившаяся сторона в данном отношении освобождалась от всякого бремени доказывания. Второе основание является не менее сложным. В частности, ранее в ст. 213.11 ГПК РФ РСФСР 1964 г. подчеркивалось: «. сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения». Между тем это означало, что суд, получив заявление о пересмотре заочного решения, уже в момент его принятия должен был ответить на вопрос — насколько доказательственный материал повлияет на содержательное наполнение судебного акта, хотя в целом доказательства оцениваются при разрешении спора по существу. Сегодня в ГПК РФ имеется ссылка прежде всего на обстоятельства и только затем на доказательства, могущие повлиять на содержание заочного правоприменительного акта. Кроме того, в ст. 242 ГПК РФ не используется такой категориальный аппарат, как новые обстоятельства и новые доказательства, в противном случае процедура отмены заочного решения была бы близка по своей конструкции к полной апелляции, позволяющей суду второй инстанции обнаруживать принципиально новый фактологический и доказательственный материал.

Другой комментарий к Ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Суд вправе отменить ранее вынесенное им заочное решение, если ответчиком будут доказаны факты, установленные в комментируемой статье.

Иными словами, ответчик должен:

— подтвердить уважительность причин, по которым он не мог участвовать в процессе;

— доказать невозможность своевременно сообщить суду о невозможности участвовать в настоящем процессе;

— представить суду доказательства, которые ранее не были исследованы в судебном заседании, но могут повлиять на содержание решения.