Меню Закрыть

Ельмашев юрий адвокат

Ельмашев Юрий Валерьевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Ельмашев Юрий Валерьевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Ельмашев Юрий Валерьевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Ельмашев Юрий Валерьевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Суд отправил вице-президента «Росбанка» Поляницыну под домашний арест

Старший вице-президент «Росбанка» Тамара Поляницына будет дожидаться суда дома, однако на нее наложен ряд ограничений. По версии следствия, она вымогала деньги у бизнесмена по заданию своего шефа — главы правления банка Владимира Голубкова.

Старший вице-президент «Росбанка» Тамара Поляницына, проходящая по делу о коммерческом подкупе, будет дожидаться суда дома. Однако ей запрещено общаться почти со всеми родственниками и пользоваться средствами связи, включая Интернет, сообщает ИТАР-ТАСС .

В частности, Поляницыной запрещено покидать свое местожительства без письменного разрешения следователя, общаться с друзьями, родственниками и другими лицами за исключением адвоката, дочери и следователя, а также пользоваться любыми средствами связи, включая почту и Интернет.

Поляницыной разрешили гулять с дочерью по три часа в день на прилегающем к ее дому земельному участку, а также посещать больницу с разрешения следователя.

Кроме того, топ-менеджер «Росбанка» просила разрешить ей навещать пожилых родителей: по ее словам, отец болен раком кишечника, тогда как мать страдает от сахарного диабета. Однако суд отклонил эту просьбу.

Адвокат Поляницыной подчеркнул, что его подзащитная не устраивала провокаций в отношении своего руководителя — главного фигуранта дела Владимира Голубкова.

Юрий Ельмашев, адвокат Тамары Поляницыной: «Я могу сказать, что никаких провокаций не было. Поляницына дала чистосердечные показания, во всем призналась и сделала то, что считала нужным».

Стоит отметить, что в ходе судебного заседания следователь ходатайствовал об аресте счетов главы правления «Росбанка» Владимира Голубкова, который является главным фигурантом дела. Правда, сразу после его задержания деньги оттуда исчезли.

Представитель Следственного комитета: «На расчетных счетах Голубкова находилось более 17 миллионов долларов. Сразу после задержания деньги были сняты его доверенным лицом».

Как напоминает НТВ.Ru, потерпевшим по делу проходит бизнесмен, бывший депутат Мосгордумы и лидер рок-группы «Пилигримм» Андрей Ковалёв.

По версии следствия, в сентябре прошлого года принадлежащая Ковалёву и его экс-супруге компания «Авто-Престиж 1» обратилась в «Росбанк» с просьбой смягчить условия предоставленного в 2007-м кредита.

Узнав об этом, Владимир Голубков запросил «откат» в размере 1,5 миллиона долларов. Причем, по версии следствия, сам банкир в переговорах не участвовал — по его поручению, этот вопрос решала Тамара Поляницына. Она получила деньги и передавала их шефу.

Андрей Ковалёв тем временем рассказал агентству «Прайм», что вскоре после задержания банкиров в его адрес начали поступать угрозы.

Андрей Ковалёв, бизнесмен: «Уже поступают сигналы моим друзьям об угрозах в мой адрес, адвокат угрожал мне на очной ставке».

Предприниматель утверждает, что ему известно о других клиентах «Росбанка», у которых банкиры якобы отнимали недвижимость.

Ельмашев юрий адвокат

Наша практика В основе оказания нашими адвокатами юридической помощи самого широкого спектра лежат высокие профессиональные знания и опыт, этические нормы и безупречная репутация. .

Адвокатская тайна и юридические фирмы

Говоря об управлении юридическими фирмами хотелось бы обратить внимание на следующую особенность. .

Антикоррупционная политика Коллегии

Антикоррупционная политика Коллегии Защита прав и интересов нашего клиента, его деловой репутации, достоинства, содействие его успеху и уверенности в себе – цель и смысл нашей работы. .

Наши принципы Профессионализм – основа нашей работы. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Законом эта функция возложена на адвокатур�.

Материалы сайта

Сейчас на сайте

Суд на грани нервного срыва

В Московском городском суде в четверг завершился, вероятно, самый скандальный судебный процесс последнего времени.

Разбирательство по делу об убийстве первого зампреда Центробанка РФ Андрея Козлова закончилось двумя новыми уголовными делами — против присяжного и адвоката, вынесение вердикта было на грани срыва — к этому моменту в присяжной коллегии не осталось запасных заседателей, в обвинительном заключении оказалось множество несостыковок, а в действиях некоторых участников процесса мало логики. За бурным противостоянием стороны защиты и союза судьи Мосгорсуда Натальи Олихвер с гособвинением следили сотни журналистов. «Судом вынесено частное постановление в адрес президента Адвокатской палаты города Москвы и президента Межрегиональной адвокатской палаты о принятии мер в отношении Коблева, Кирсановой, Чернова, Яворского, Ельмашева и Хорста, об изложенном в частном постановлении довести до сведения Министерства юстиции РФ», — зачитала судья Наталья Олихвер по окончании оглашения приговора. По сути, эта жалоба носит формальный характер, и никаких серьезных последствий для защитников заказчика преступления Алексея Френкеля (Руслан Коблев, Наталья Кирсанова, Дмитрий Хорст), а также исполнителей убийства Алексея Половинкина (Александр Чернов, Юрий Ельмашев) и Максима Прогляды (Игнат Яворский) не последует.

В этом мнении сходятся и гособвинитель Гульчехра Ибрагимова и практически все адвокаты. Президент Адвокатской палаты города Москвы Генри Резник заявил, что частное постановление будет рассмотрено в соответствии с законом об адвокатуре и положениями адвокатской этики после того, как оно поступит в коллегию. Теоретически возможно даже лишение этих адвокатов своего статуса, однако вероятнее всего никакого наказания со стороны коллег не будет. Жалоба судьи лишь ярко отражает конфликт адвокатов с обвинением и с самой Олихвер, тем более что Ельмашев вообще работает в Тульской коллегии адвокатов.

«У меня первый такой процесс, когда адвокаты вели себя, мягко говоря, безобразно», — заявила корреспонденту «Право.Ru» прокурор Гульчехра Ибрагимова. «Столько оскорблений в адрес председательствующей судьи, столько грязи, вылитой в газетах, столько фантазий, которые были выданы за действительность, еще не было ни в одном процессе», — пояснила гособвинитель.

С ней согласен и второй прокурор Борис Локтионов: «За 12 лет моего участия в суде присяжных я такое видел впервые, пять адвокатов, которые были у Френкеля, просто-напросто бросили его в самый ответственный момент, а адвокаты, представлявшие интересы Белокопытова, Половинкина и Прогляды, в основном лили воду на мельницу Френкеля, их подзащитные им были не нужны». Но судья Олихвер, по мнению обвинителей, «мужественно все это выдержала и в такой напряженной атмосфере вела судебное разбирательство на высоком профессиональном уровне». Кроме того, Ибрагимова добавила, что это первый ее процесс, когда делались все попытки, чтобы развалить коллегию присяжных.

Впрочем, обвинения гособвинителям со стороны защиты аналогичны, тут и необоснованные фантазии, и давление на присяжных заседателей, ведь все четверо удаленных присяжных отзывались по ходатайствам обвинения. «Когда прокурор говорит о количестве вылитой грязи, пускай приглядит немножко за собой, прокурор фактически голословно отвела присяжную», — возбужденно прокомментировал слова Ибрагимовой защитник Бориса Шафрая Гари Мирзоян.

В последний день судебного разбирательства Гульчехра Ибрагимова заявила суду, что видела утром этого дня, как одна из присяжных разговаривала с двумя мужчинами на проспекте Буденного. Но доказательств того, что эти люди имеют отношение к делу или хотя бы их разговор был посвящен судебному разбирательству, прокурором предоставлено не было. Мало того, она и не отрицала, что не знает этих людей, да и разговора не слышала. Сама присяжная заявила, что вообще в этот день ни с кем не разговаривала, но, тем не менее, судья удовлетворила голословное ходатайство Ибрагимовой об отводе этого заседателя из коллегии.

Обращает на себя внимание тот факт, что эту присяжную ранее пытался удалить адвокат Александр Чернов . Он якобы непреднамеренно забыл включенный диктофон в зале судебного заседания и записал беседу этой присяжной с судьей. Однако тогда это ходатайство не просто осталось без удовлетворения, а послужило основанием для возбуждения уголовного дела против Чернова .

«Когда говорят адвокаты, суд всегда вводит их в русло материалов дела, просит указать том и лист дела, и адвокаты их называли, а прокуроры говорили такие фразы: «мы считаем», «я считаю», «по нашему мнению», но мне совершенно их мнение неинтересно, хотя оно интересно оказалось суду», — возмущается на обвинение в голословности защитников адвокат Мирзоян, который сам не попал в судейский список недобросовестных адвокатов. «Наверное, я не перебрал критическую массу возражений на действия председательствующего, хотя и несколько раз попадал под эту горячую руку, тоже получал замечания, но места в окончательном списке не заслужил: медаль получил, до орденов не дослужился», — объяснил свое отсутствие в тексте частного постановления Мирзоян Гари.

Гульчехра Ибрагимова видит причины поведения адвокатов, послужившего основой для жалобы в адвокатскую коллегию, в том, что на сегодняшний день осталось мало профессиональных защитников, для которых что-то значит судебная этика, корректность и уважение. «Я считаю, что кого бы ты не защищал и чьи бы интересы не представлял, прежде всего, нужно оставаться профессионалом, не переходить на личности и не выражать эмоции», — заявила гособвинитель.

Все, что делали защитники в ходе судебного процесса, проходившего в закрытом режиме, укладывается в рамки уголовно-процессуального кодекса. На этом категорически настаивают абсолютно все адвокаты, хотя и внутри стороны защиты есть масса противоречий, а сдерживать эмоции порой действительно было сложно. Частное судебное постановление — это «субъективное мнение председательствующего», считает Юрий Ельмашев. Этот адвокат как раз в числе тех, к кому высказала свои претензии Олихвер. «То, что судья необъективна, то, что она сама многократно нарушала уголовно-процессуальный кодекс, изначально оказывала всевозможное давление на коллегию присяжных заседателей с целью вынесения обвинительного вердикта, все это означает, что адвокаты отработали на славу, что они добросовестно выполнили свои обязанности по защите подсудимых», — заявил Ельмашев в беседе с корреспондентом «Право.Ru».

Материал опубликован с портала «Право.Ru»

Суд на грани нервного срыва

В Московском городском суде в четверг завершился, вероятно, самый скандальный судебный процесс последнего времени. Разбирательство по делу об убийстве первого зампреда Центробанка РФ Андрея Козлова закончилось двумя новыми уголовными делами — против присяжного и адвоката, вынесение вердикта было на грани срыва — к этому моменту в присяжной коллегии не осталось запасных заседателей, в обвинительном заключении оказалось множество несостыковок, а в действиях некоторых участников процесса мало логики. За бурным противостоянием стороны защиты и союза судьи Мосгорсуда Натальи Олихвер с гособвинением следили сотни журналистов.

«Судом вынесено частное постановление в адрес президента Адвокатской палаты города Москвы и президента Межрегиональной адвокатской палаты о принятии мер в отношении Коблева, Кирсановой, Чернова, Яворского, Ельмашева и Хорста, об изложенном в частном постановлении довести до сведения Министерства юстиции РФ», — зачитала судья Наталья Олихвер по окончании оглашения приговора. По сути, эта жалоба носит формальный характер, и никаких серьезных последствий для защитников заказчика преступления Алексея Френкеля (Руслан Коблев, Наталья Кирсанова, Дмитрий Хорст), а также исполнителей убийства Алексея Половинкина (Александр Чернов, Юрий Ельмашев) и Максима Прогляды (Игнат Яворский) не последует.

В этом мнении сходятся и гособвинитель Гульчехра Ибрагимова и практически все адвокаты. Президент Адвокатской палаты города Москвы Генри Резник заявил, что частное постановление будет рассмотрено в соответствии с законом об адвокатуре и положениями адвокатской этики после того, как оно поступит в коллегию. Теоретически возможно даже лишение этих адвокатов своего статуса, однако вероятнее всего никакого наказания со стороны коллег не будет. Жалоба судьи лишь ярко отражает конфликт адвокатов с обвинением и с самой Олихвер, тем более что Ельмашев вообще работает в Тульской коллегии адвокатов.

«У меня первый такой процесс, когда адвокаты вели себя, мягко говоря, безобразно», — заявила корреспонденту «Право.Ru» прокурор Гульчехра Ибрагимова. «Столько оскорблений в адрес председательствующей судьи, столько грязи, вылитой в газетах, столько фантазий, которые были выданы за действительность, еще не было ни в одном процессе», — пояснила гособвинитель.

С ней согласен и второй прокурор Борис Локтионов: «За 12 лет моего участия в суде присяжных я такое видел впервые, пять адвокатов, которые были у Френкеля, просто-напросто бросили его в самый ответственный момент, а адвокаты, представлявшие интересы Белокопытова, Половинкина и Прогляды, в основном лили воду на мельницу Френкеля, их подзащитные им были не нужны». Но судья Олихвер, по мнению обвинителей, «мужественно все это выдержала и в такой напряженной атмосфере вела судебное разбирательство на высоком профессиональном уровне». Кроме того, Ибрагимова добавила, что это первый ее процесс, когда делались все попытки, чтобы развалить коллегию присяжных.

Впрочем, обвинения гособвинителям со стороны защиты аналогичны, тут и необоснованные фантазии, и давление на присяжных заседателей, ведь все четверо удаленных присяжных отзывались по ходатайствам обвинения. «Когда прокурор говорит о количестве вылитой грязи, пускай приглядит немножко за собой, прокурор фактически голословно отвела присяжную», — возбужденно прокомментировал слова Ибрагимовой защитник Бориса Шафрая Гари Мирзоян.

В последний день судебного разбирательства Гульчехра Ибрагимова заявила суду, что видела утром этого дня, как одна из присяжных разговаривала с двумя мужчинами на проспекте Буденного. Но доказательств того, что эти люди имеют отношение к делу или хотя бы их разговор был посвящен судебному разбирательству, прокурором предоставлено не было. Мало того, она и не отрицала, что не знает этих людей, да и разговора не слышала. Сама присяжная заявила, что вообще в этот день ни с кем не разговаривала, но, тем не менее, судья удовлетворила голословное ходатайство Ибрагимовой об отводе этого заседателя из коллегии.

Обращает на себя внимание тот факт, что эту присяжную ранее пытался удалить адвокат Александр Чернов. Он якобы непреднамеренно забыл включенный диктофон в зале судебного заседания и записал беседу этой присяжной с судьей. Однако тогда это ходатайство не просто осталось без удовлетворения, а послужило основанием для возбуждения уголовного дела против Чернова.

«Когда говорят адвокаты, суд всегда вводит их в русло материалов дела, просит указать том и лист дела, и адвокаты их называли, а прокуроры говорили такие фразы: «мы считаем», «я считаю», «по нашему мнению», но мне совершенно их мнение неинтересно, хотя оно интересно оказалось суду», — возмущается на обвинение в голословности защитников адвокат Мирзоян, который сам не попал в судейский список недобросовестных адвокатов. «Наверное, я не перебрал критическую массу возражений на действия председательствующего, хотя и несколько раз попадал под эту горячую руку, тоже получал замечания, но места в окончательном списке не заслужил: медаль получил, до орденов не дослужился», — объяснил свое отсутствие в тексте частного постановления Мирзоян.

Гульчехра Ибрагимова видит причины поведения адвокатов, послужившего основой для жалобы в адвокатскую коллегию, в том, что на сегодняшний день осталось мало профессиональных защитников, для которых что-то значит судебная этика, корректность и уважение. «Я считаю, что кого бы ты не защищал и чьи бы интересы не представлял, прежде всего, нужно оставаться профессионалом, не переходить на личности и не выражать эмоции», — заявила гособвинитель.

Все, что делали защитники в ходе судебного процесса, проходившего в закрытом режиме, укладывается в рамки уголовно-процессуального кодекса. На этом категорически настаивают абсолютно все адвокаты, хотя и внутри стороны защиты есть масса противоречий, а сдерживать эмоции порой действительно было сложно. Частное судебное постановление — это «субъективное мнение председательствующего», считает Юрий Ельмашев. Этот адвокат как раз в числе тех, к кому высказала свои претензии Олихвер. «То, что судья необъективна, то, что она сама многократно нарушала уголовно-процессуальный кодекс, изначально оказывала всевозможное давление на коллегию присяжных заседателей с целью вынесения обвинительного вердикта, все это означает, что адвокаты отработали на славу, что они добросовестно выполнили свои обязанности по защите подсудимых», — заявил Ельмашев в беседе с корреспондентом «Право.Ru».

В случае, если Верховный суд удовлетворит кассационную жалобу защитников, дело будет возвращено в Мосгорсуд на повторное рассмотрение, однако уже другим составом. «А этот судебный процесс не красит наше правосудие», — напоследок заявил адвокат Александр Чернов. Пожалуй, с ним согласны и все остальные участники судебного разбирательства. Впрочем, каждый по-своему.

Александр Шадов, Право.Ru.

Обществу должно быть стыдно аплодировать оправдательному вердикту «приморским партизанам» — эксперт

В среду присяжные вынесли оправдательный вердикт на пересмотре дела приморских партизан, после чего двое фигурантов были отпущены из-под стражи.

В среду, 20 июля, присяжные в Приморском краевом суде вынесли оправдательный вердикт на пересмотре дела «приморских партизан», после чего двое фигурантов были отпущены из-под стражи. По мнению экспертов, которые были опрошены «РИА Новости», это решение свидетельствует о наличии проблем в доказательной базе дела, а также указывают на несправедливость самого приговора.

Так, адвокат МКА «Закалюжный, Ельмашев и партнеры» Юрий Ельмашев считает, что в данном случае плохо сработало государственное обвинение. С ним соглашается юрист, член Общественного экспертного совета по повышению безопасности жизни в Приморском крае Владимир Петров, который полагает, что оправдательный вердикт в целом вызывает вопросы о профессионализме всех участников процесса.

«Как так, присяжные не увидели достаточных доказательств? А как же погибшие люди? Ведь проводилась эксгумация, в ходе которой были найдены признаки насильственной смерти. Еще больше удивляет поддержка вердикта обществом. Обществу должно быть стыдно аплодировать такому решению. Никто не подумал о родных и близких убитых, об их горе, которое нисколько не приуменьшается после таких решений», — удивился Петров.

Банда «приморских партизан» стала известной в России после ряда громких убийств милиционеров и гражданских лиц, а также грабежей на Дальнем Востоке. В настоящий момент рассматриваются обстоятельства убийства четырех жителей Кировского района Приморья и участие в этом преступлении пяти обвиняемых: Алексея Никитина, Александра и Вадима Ковтуна, Максима Кириллова и Владимира Илютикова.