Меню Закрыть

Уголовная ответственность директора ооо

Оглавление:

Уголовная ответственность директора ооо

«ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДИРЕКТОРА ПРЕДПРИЯТИЯ. ЧТО ЛУЧШЕ: ВСТАТЬ САМОМУ ВО ГЛАВЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ИЛИ НАНЯТЬ ДИРЕКТОРА, ОСТАВАЯСЬ УЧРЕДИТЕЛЕМ»

Многие, принимая решения об открытии бизнес в Украине, задаются вопросом, что делать: становится самому директором предприятия и нести всю ответственность или поставить во главе предприятия директора по найму, оставаясь учредителем,

Следует отметить, что ответственность директора в разных формах предприятий разная. При этом самая распространенная форма предприятий в Украине это – общество с ограниченной ответственностью. Об разграничении ответственности директора и учредителей ООО и пойдет речь в этой статье.

Так существуют такие виды ответственности для директор и учредителя предприятия:

  1. Материальную ответственность. Следует разделять материальную ответственность директора и ответственность предприятия по заключенным таким директором хозяйственным договорам. Так, если предприятия не выполнит взятое на себя обязательство, например, не поставит товар, ответственность будет нести предприятия всем своим имуществом, в том числе долей переданной учредителем предприятию. Директор же, формально не будет нести за такие действия никакой ответственности. В тоже время, если директор предприятия нанес своими действий ущерб предприятию (например, не обеспечил сохранность его имущества) такой директор понесет ответственность перед предприятием всем своим имуществом.
  2. Административная ответственность. За совершение административных правонарушений, например. нарушение строительных норм, которое допустило предприятие или не своевременную подачу налоговых деклараций несет персональную ответственность директор предприятия. Учредителей в таком случаи можно привлечь к ответственности в случаи, если они не своевременно наймут директора.
  3. Уголовная ответственность. Директор предприятия несет уголовную ответственность за все совершенные им злодеяния: неуплату налогово в особо крупных размерах, подделку документов, халатность, которая привела к тяжким последствиям и за другие деяния. При этом если будет доказано, что на преступления директора толкнул учредитель, такой учредитель пойдет соучастником преступления в качестве заказчика преступления.
  4. Дисциплинарная ответственность (увольнение или выговор), К дисциплинарной ответственности можно привлечь только директора предприятия. Учредитель освобожден от такой ответственности, поскольку она может наступить лишь у лица, который состоит с кем-либо в трудовых отношениях.

Из изложенного вытекает, что как учредитель, так и директор несут свою, определенную законом часть ответственности, а наём директора не приведет к освобождению учредителя от совершенных им злодеяний.

Вывод из изложенного один, для того чтобы избежать ответственности, как минимум, необходимо знать, что можно делать, а что нельзя. Для этого, перед тем, как что-то сделать лучше обратится к адвокату для бизнеса получив информацию о наступлении того или иного вида ответственности.

В Днепропетровске, обслуживанием бизнеса успешно занимаются адвокаты Юридической компании «Мой адвокат». Поэтому если у Вас возник вопрос ответственности директора, учредителя или иного лица, а также если у Вас возник иной юридический вопрос относительно Вашего бизнеса, обращайтесь к нашим адвокатам: 066 886 72 77; 063 836 98 99; 067 368 95 39.

За что отвечает директор. Уголовная ответственность за действия.

Сформулируем правильно вопрос:« Кто с высших должностных лиц является ответственным за ведение бухгалтерского учета и несет юридическую ответственность за некоторые другие действия?»

Согласно законов и постановлений Украины, ответственность за ведение бухгалтерского учета и фиксацию всех хозяйственных операций в документах, хранение данных документов, ответственность за отчетность в течение установленного срока — трех лет – несет руководитель учреждения (владелец) или уполномоченный орган (должностное лицо). В том числе любое физическое лицо может отвечать за нарушения законов Украины.

В действующем в настоящее время законодательстве Украины выделяются следующие виды юридической ответственности:

  • административная, устанавливается согласно законов КоАП при непредставлении или несвоевременном представлении различных отчетов.
  • материальная, действует согласно КЗоТ и регламентирует возмещение убытков в полном объеме в случае их причинения и выявления.
  • уголовная, применяется при уклонении от уплаты обязательных платежей, сборов, налогов, служебную халатность и служебный подлог.

Чем уголовная ответственность отличается от других видов ответственности?

  1. Могут применяться серьёзные санкции вплоть до лишения свободы.
  2. Только физическое лицо может привлекаться к уголовной ответственности.
  3. После открытия уголовного дела, лицо находится в состоянии «судимости», что приводит к прекращению определенных прав (например, запрещен выезд за границу, не разрешается приобретать оружия, налагаются органичения в движении денежных средств и т.п.)

Неуплата налогов или их несвоевременная уплата может привести к наложению различных видов ответственности. К должностному лицу или физическому лицу могут применяться — административные взыскания. Также могут быть применены штрафные (финансовые) санкции к юридическому или физическому лицу.

Если налоги не уплачены в размере, за который предусматривается уголовная ответственность, то к обвиняемым может быть применена санкция, предусмотренная УК.

Статья 212 Уголовного кодекса Украины говорит об умышленном уклонении от уплаты налогов, сборов на сумму не менее 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан. Размер необлагаемого минимума устанавливается ежегодно по состоянию на 1 января.

Таким образом, в текущем — 2012 году, уголовное дело будет заведено в случае, если сумма умышленно неуплаченных налогов будет составлять 536500 гривен и больше.

При этом сумма недоплаты может быть больше, чем та сумма, при которой наступает уголовная ответственность.

Приводим перечень положений, которые действуют при расследовании уголовных дел об уклонении от уплаты налогов:

  1. Директор, также как и главный бухгалтер, могут быть привлечены к уголовной ответственности в случае уклонения от уплаты налогов. Фразы директора о том, что он не разбирается в налоговом законодательстве, в расчет не берутся. Тоже можно сказать и в отношении главного бухгалтера, если он скажет, что не платить налоги ему велел директор.
  2. Если у лица не имело цели не платить налоги, ответственность по статье 212 УК не наступает, таким образом, работники налоговой милиции должны доказать, что главный бухгалтер или директор действительно имели цель уклоняться от уплаты налогов и сборов.
  3. Если директор и главный бухгалтер проходят по делу вместе, то это имеет тяжкие последствия для обоих, поскольку их действия будут классифицироваться, как совершение преступления группой лиц. Поэтому, и директор, и главный бухгалтер должны подходить к даче показаний с особой осторожностью и точностью, чтобы их действия не были истолкованы как сговор лиц.
  4. Виновное лицо или нет, такое решение может принимать только суд. Учитывая то, что Налоговый кодекс имеет много противоречий, у любого руководящего лица при правильном защите с хорошим адвокатом есть большие шансы выиграть дело.
  5. Независимо от желания налоговой милиции, лицо, которое находится или же не находится под следствием может свободно пользоваться услугами адвоката. И даже, если лицо вызывают по какому-либо делу, то оно может пользоваться услугами адвоката.
  6. Находясь под следствием человек может не предоставлять никакой информации или объяснений в отношении себя. Но, когда дело дойдет до суда, то подсудимый имеет полное право предоставить информацию по существу уголовного дела. И таким образом, может быть оправдан в суде в том случае, если следствие проведено некачественно.
  7. «Раскаяние, чистосердечное признание и оказание помощи следствию»– так работники налоговой милиции предлагают поступить, дабы избежать будущего ареста или смягчить наказание, но, как показывает практика, такая тактика ведет к судимости. Даже в случае, если человек признал себя виновным, но не совершал никакого преступления, «явка» практически каждый раз рассматривается правохранительными органами, как прямое доказательство вины и последующий отказ от своих же слов о «явке с повинной» воспринимается судом очень критично. Поэтому очень важно в таких ситуация выбрать правильную тактику и хорошего юриста, который знает налоговые нюансы и попытаться доказать суду свою непричастность к данному делу. Конечно, «чистосердечное раскаяние» можно объявить и в суде, а не сразу при общении с налоговой милицией.
  8. Когда сумма всех налогов задекларирована в полном объеме, но не уплачена, то ответственность согласно ст.212 УК не наступает.

Подведем итог сказанному. Ты хочешь стать директором или главным бухгалтером чьего-то или своего предприятия? Нужно хорошо подумать – ты берешь на себя серьезный риск и отвечать за работу предприятия будешь своей свободой, деньгами из собственного кармана или из кошелька фирмы. Конечно, чтобы обезопасить свое законное и свободное существование можно выбрать два пути. Один из них состоит в содержании на деньги фирмы образованного и квалифицированного юриста, второй представляет собой более удобный вариант для руководителя – полностью и безоговорочно доверять своему главному бухгалтеру. Но, надеяться и доверять можно себе и только себе и никакой иной вариант не позволит избежать наказания, если преступление действительно было совершено.

Уголовная и имущественная ответственность генерального директора и учредителя по долгам Общества

Понятие учредителя и генерального директора (директора) Общества

Деятельность Общества с ограниченной ответственностью регулируется Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», а также положениями Гражданского кодекса РФ.

Пункт 1 статьи 56 Гражданского кодекса РФ определяет, что юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом. Второй пункт указанной статьи гласит, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Если опираться на статью 56 Гражданского кодекса РФ, вполне понятно, что юридическое лицо как самостоятельный хозяйствующий субъект отвечает самостоятельно по своим долгам и обязательствам, а учредитель самостоятельно за свои. И как найти ту грань между ответственностью учредителя Общества и самого Общества? Чтобы более детально разобраться и попытаться разграничить ответственность учредителя и генерального директора (директора) Общества, для начала необходимо понимать разницу между этими двумя терминами.

Итак, учредитель это то лицо, которое приняло решение создать ООО, другими словами которое «учредило» Общество. Приняв решение учредить Общество, его учредитель принимает Устав, вносит (оплачивает) свой первый вклад в Общество в виде уставного капитала, и разумеется, определяет, кто будет руководить его Обществом. На практике, при регистрации ООО все чаще встречаются случаи, когда единственный учредитель одновременно возлагает на себя функции единоличного исполнительного органа – директора этого ООО. В соответствии с законодательством РФ он же вправе издать приказ о возложении на себя обязательств по ведению бухгалтерского учета Общества. Законом определено, что учредить Общество может любое дееспособное физическое лицо, как российского гражданства так и иностранного. Учредителем может выступать и иное юридическое лицо. Права и обязанности учредителя регламентированы его учредительными документами, в первую очередь Уставом Общества.

Директор Общества – любое физическое лицо, как сам учредитель, так и независимое лицо, назначаемое на должность решением учредителя Общества. Руководитель, директор Общества назначается с одной единственной целью – руководство текущей деятельностью юридического лица. Директор Общества – лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени и в интересах Общества.

Имущественная ответственность учредителя Общества

Определившись с понятиями «учредителя» и «директора» Общества, попробуем разобрать индивидуально возложенную на них ответственность по долгам Общества.

Юридическая ответственность собственников и участников предпринимательской деятельности делится на типы:

  • материальная или имущественная (ответственность участника (учредителя) Общества в рамках уставного капитала. Иными словами, если долги Общества перед кредиторами и контрагентами значительно превысят фактическую стоимость уставного капитала и принадлежащего Обществу имущества, то собственник (учредитель) такого Общества вправе не покрывать разницу долга личными денежными средствами или личным имуществом.
  • административная (ответственность учредителей за совершение административных правонарушений, допущенных ими при исполнении обязанностей, связанных с регистрацией Общества (нарушение закона о рекламе, интеллектуальной собственности, осуществление деятельности без лицензии и т.п.);
  • субсидиарная (ответственность в виде дополнительного наказания лиц, на которых может быть наложено взыскание на равнее с должником, который не в состоянии самостоятельно погасить свои долги);
  • уголовная (ответственность учредителя (участников) Общества за умышленное ведение недобросовестной хозяйственной деятельности, убытки которой составляют более 250 000 руб.).

Федеральный закон от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» определяет, что участник Общества несет ответственность в размере своей доли в уставном капитале Общества, а равно отвечает по долгам и обязательствам своего Общества лишь в рамках оплаченного им когда-то уставного капитала. Так, материальная (имущественная) ответственность участника (учредителя) Общества действует лишь до того момента, пока Общество осуществляет свою деятельность, даже вяло текущим образом, но при факте уплаты налогов и оплаты долгов, Общество считается работающим. А вот если Общество находится на стадии банкротства или ликвидации, а еще хуже уже в процессе, учредители могут быть привлечены к субсидиарному типу ответственности, а также к дополнительной ответственности.

Если в создании Общества участвовало несколько учредителей, то у них существует солидарная ответственность до момента регистрации Общества и лишь по обязательствам, связанным с его учреждением. Потому как, после того как, Общество будет зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) все принимающие участие в учреждении этого Общества становятся его участниками, и принимают на себя ответственность, предусмотренную Уставом Общества и действующим законодательством РФ. И как уже было сказано чуть выше, участники Общества несут ответственность только в переделах своей доли в Уставном капитале этого Общества и стоимости принадлежащего ему имущества. То есть, если доля участника Общества равна трем или пяти тысячам рублей, то и ответственность такого участника не превысит указанной суммы.

Ответственность учредителя по долгам юридического лица перед государством тоже прописана в законе. Так, согласно статьи 49 Налогового кодекса РФ, если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена участниками указанной организации.

Возможность погашения обязательств Общества за счет личных средств собственника (участника, учредителя) предусмотрена Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно изменениям внесенным в упомянутый Закон 05 июня 2009 года (действующая редакция ФЗ), кредиторы вправе привлечь к материальной ответственности учредителя (участника) Общества, а также иных высших должностных лиц Общества (генерального директора, директора, главного бухгалтера, управляющего и др.), при наличии следующих обстоятельств:

  • учредитель принял решение относительно деятельности Общества, реализация которого принесла убытки контрагентам и кредиторам этого Общества;
  • учредителем утверждено решение, исполнение которого повлекло банкротство Общества или повлияло на его ход;
  • учредитель (ген. директор, глав. бухгалтер) не обеспечили соответствующее ведение и сохранность налоговой отчетности и бухгалтерской документации Общества;
  • учредитель и и/или директор Общества не подал в арбитражный суд заявление о признании Общества банкротом, при наличии при этом всех соответствующих для этого обстоятельств и признаков.

Если хоть одно из вышеописанных обстоятельств присутствует в деятельности Общества, кредитор или любое другое заинтересованное лицо имеет право требовать погашения долгов Общества за счет личных средств его учредителя (участников).

Имущественная ответственность генерального директора (директора, руководителя) Общества

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года № 62 генеральный директор Общества, как и любой другой единоличный исполнительный орган Общества отвечает всем своим личным имуществом перед Обществом, а также перед владельцами бизнеса. Сейчас на эту формулировку очень многие обращают внимание.

В случаях, когда Обществом руководит наёмный генеральный директор (директор), приступая к обязанностям, часть финансовых рисков такой наемный руководитель берет на себя. Ответственность единоличного исполнительного органа (генерального директора, директора, руководителя) Общества предусмотрена статьей 44 Федерального закона № 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью». В частности, в указанном законе говорится, что руководитель (директор) Общества несёт ответственность за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (либо бездействием). Имущественная ответственность директора по долгам Общества возникает, если присутствуют признаки виновных действий или такого бездействия:

  • совершение сделки в ущерб Общества, совершенная исходя из личных интересов директора;
  • сокрытие информации о существенных деталях совершаемой сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость и обязанность предусмотрена уставными документами Общества;
  • непринятие мер по проверке добросовестности контргаента по сделке, не получена информация о нем, которая могла бы иметь важное значение для совершаемой сделки, не получены сведения о наличии или отсутствии лицензии на деятельность контрагента (подрядчика и т.п.), если такого подтверждения требует характер совершаемой сделки и т.п.;
  • принятие решений о совершаемой сделке без должной осмотрительности, без проверки полученной информации;
  • подделка, утрата, хищение документов Общества и др.

В таких ситуациях участник Общества вправе подать в отношении такого недобросовестного руководителя иск о возмещении причинённого Обществу ущерба. Если директор сможет доказать свою невиновность или непричастность к тем или иным действиям, к примеру сумев доказать, что в процессе работы он был ограничен распоряжениями или требованиями самого собственника (участника) Общества, в результате чего деятельность Общества привела к убыткам, то ответственность с него снимается. Наличие же неоплаченных долгов Общества перед бюджетом или контрагентами, обязывает директора (руководителя) Общества принимать все меры к их погашению.

Даже если руководитель (ген.директор, директор) уволился по собственному желанию или по решению участника (учредителя) Общества, или же в случаях, если участник (учредитель) Общества и вовсе его продал третьему лицу, действующий, вновь приступивший к обязанностям директор такого Общества ответит за ошибки бывшего директора.

В соответствии с действующим законодательством РФ, административную ответственность несут действующие должностные лица. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо, совершившее административное правонарушение, в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) своих должностных обязанностей.

В действующем законодательстве РФ на сегодня, пожалуй, нет единообразного определения «должностного лица». Определение должностного лица, данное в уголовном законодательстве (ст. 285 Уголовного кодекса РФ), не имеет универсального характера. И то оно распространяется лишь на деяния, предусмотренные гл. 30 Уголовного кодекса РФ «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления». Под должностным лицом следует больше понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями выполняющее организационно-распорядительные, управленческие или административно-хозяйственные функции в Обществе.

Уголовная ответственность участника (учредителя) по долгам Общества

Привлечь к уголовной ответственности учредителя по долгам его Общества сложнее и дольше, чем, к примеру, индивидуального предпринимателя, поскольку процедура банкротства ООО достаточно длительный процесс. Но с 2015 года у налоговых органов появился ещё один инструмент взыскания недоимок и долгов по налогам , путем возбуждения в отношении виновного лица уголовного дела по статье 199 Уголовного кодекса РФ. Верховный Суд РФ в своем определении от 27 января 2015 года № 81-КГ14-19 признал ответственным директора и единственного учредителя Общества за неуплату налога (НДС) в крупном размере и подтвердил законность взыскания с физического лица (учредителя Общества) ущерба государству в размере неуплаченной суммы налога. Это определение ВС РФ стало судебным прецедентом, после которого все аналогичные или подобные дела рассматриваются проще и быстрее. Только виновный в таких действиях учредитель (участник) Общества, помимо основной присужденной ему обязанности по выплате долга, получает ещё и судимость.

Законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность учредителя (участников) Общества за неправомерные действия в отношении его деятельности. На практике в 2016 году доказывание неправомерных действий учредителей (участников) Обществ с ограниченной ответственностью было наиболее распространенным случаем, при котором собственник получил уголовное наказание. К ним относятся:

  • сокрытие имущества Общества, фальсификация информации о его действительной стоимости;
  • незаконное распоряжение собственностью (имуществом) Общества;
  • неправомерное погашение материальных требований кредиторов Общества;
  • удовлетворение имущественных требований от должников в финансово неадекватном размере.

Статья 179 Уголовного кодекса РФ предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности учредителя Общества, если его действия содержали принуждение к заключению сделки (или отказу), что впоследствии прямо или косвенно повлияло на причинение убытков Обществу.

Учредителю при доказательности вины может грозить как штраф до 300 000 рублей, так и тюремное заключение в случае причинение по его вине убытков Обществу на сумму более 250 тысяч рублей.

Уголовная ответственность учредителя (участника) Общества наступает в случае, если он инициировал или совершал действия, приведшие:

  • к уклонению от уплаты Обществом установленным государством налогов и сборов;
  • к злоупотреблению при эмиссии собственных ценных бумаг Общества;
  • к незаконному перечислению денежных средств в иностранной валюте;
  • к уклонению от уплаты таможенных сборов.

Привлечение учредителя Общества к уголовной ответственности осуществляется в рамках искового производства. Истцом такого производства может выступать как кредитор, так и контрагент Общества.

Уголовная ответственность единоличного исполнительного органа (директора) по долгам Общества

Уголовная ответственность руководителя (директора) Общества может наступить в следующих случаях:

  • принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 Уголовного кодекса РФ);
  • незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну (ст. 183 Уголовного кодекса РФ);
  • злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 Уголовного кодекса РФ);
  • невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте и уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 193, 194 Уголовного кодекса РФ);
  • неправомерные действия при банкротстве, сокрытие имущества Общества, фиктивное и преднамеренное банкротство (ст. 195 — 197 Уголовного кодекса РФ);
  • уклонение от уплаты налогов и сборов (ст. 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса РФ).

От уголовной и субсидиарной ответственности путем «выхода из игры» директору и учредителю Общества избежать не удастся. Если бывший учредитель (участники) Общества или бывший директор (ген.директор) совершили преступление, то наказание ляжет именно на них.

То, что касается имущественной ответственности директора (ген.директора) Общества на практике 2016 года, можно ознакомиться с Решением Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2016 года № Ф05-7325/2016, согласно которому бывший директор Общества должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по непогашенным налоговым долгам Общества, и обязан из своего собственного кармана компенсировать убыток государству.

Сложившийся вывод

Зачастую у многих складывается мнение, что уголовная ответственность преследует лишь руководителю (директору) и главному бухгалтеру Общества. Это заблуждение. К уголовной ответственности на основании статьи 33 Уголовного кодекса РФ могут быть привлечены и соучастники – сотрудники Общества. Чаще всего, помимо директоров и главных бухгалтеров, в число обвиняемых попадают собственники бизнеса, участники (учредители) Общества, а также финансовые и коммерческие директора, руководители департаментов, отделов и иные лица, уполномоченные в принятии самостоятельных решений, особенно связанных с оплатой тех или иных работ (услуг), включаемых в расходы или решений, связанных с размером уплачиваемых налогов.

Ответственность предусмотренная статьей 199 Уголовного кодекса РФ за уклонение от уплаты от уплаты налогов и (или) сборов может лечь на директора Общества и на главного бухгалтера, на которых могут завести дело, если ими не будет представлено налоговых деклараций или других документов, которые необходимо предоставлять в налоговый орган в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ. Конечно в делах по вышеназванной статье имеются налоговые декларации, поэтому следователи предъявляют обвинения участникам и руководителям фирм, в том числе главных бухгалтерам, по намеренному включению в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. Главное доказательство вины подозреваемых лиц – факт подачи такой декларации. И обычно в уголовных делах, заведенных на директоров Обществ, расходы по которым были включены в такие декларации, называют фирмами-однодневками. Собственникам и директорам таких Обществ (фирм однодневок) доказать свою непричастность и отсутствие намерения уклоняться от платы налогов практически невозможно. Следователю в таком случае, останется только оформить дело.

Статья 199 Уголовного кодекса РФ предусматривает несколько видов ответственности в зависимости от меры совершенного преступления. Мера определяется тяжестью совершенного преступления и наличием квалифицирующих признаков: штраф в размере от 100 000 руб. до 500 000 руб.; штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет; принудительные работы на срок до двух лет; арест на срок до шести месяцев; лишение свободы на срок до шести лет.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьей 199.1 Уголовного кодекса РФ, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо Обществом, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Ответственность генерального директора ООО

Генеральный директор компании – единоличный исполнительный орган, действующий от имени общества. Руководитель компании несет ответственность перед организацией и третьими лицами за ущерб, причиненный его неправомерными действиями. Какая ответственность может быть возложена на руководителя ООО, если его вина будет доказана? О том, чем же рискует директор, рассказала Кира Гин-Барисявичене, управляющий партнер Группы юридических и аудиторских компаний «СБП».

На сегодняшний день индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Исключение составляет лишь та собственность, которая в соответствии со статьей 24 ГК РФ не может быть взыскана с владельца. За нарушение договорных обязательств ИП отвечает всем тем, что у него есть. Иная ситуация складывается с ответственностью директоров обществ с ограниченной ответственностью. Дело в том, что в ООО по договорным обязательствам несет ответственность само общество, а не его руководитель. Тем не менее на директора предприятия возлагаются три вида ответственности: материальная, административная и уголовная.

Взыскание убытков с директора

Стоит сразу отметить, что взыскивать убытки с директоров стало значительно проще.
В июле 2013 года вышло знаковое постановление Пленума ВАС РФ № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», которое существенно облегчило взыскание средств с руководителей компаний. В постановлении приведены ситуации, когда недобросовестность или неразумность действий руководителя считается доказанной. Приведем этот список целиком:

  • директор действовал при наличии конфликта между его личными интересами и интересами компании, в том числе при наличии фактической его заинтересованности в совершении юридическим лицом сделки. Исключение составляют случаи, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия руководителя были одобрены;
  • управляющий компанией скрывал информацию о совершенной им сделке от участников общества, в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность, либо предоставлял им недостоверную информацию в отношении определенной сделки;
  • руководитель компании совершил сделку без требующегося в силу законодательства
    или устава одобрения соответствующих органов компании;
  • после прекращения своих полномочий директор удерживает и уклоняется от передачи юрлицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия;
  • директор знал или должен был знать о том, что его действия или бездействие не отвечали интересам организации – например, совершил сделку или голосовал за ее одобрение
    на заведомо невыгодных для предприятия условиях.

Кроме вышеперечисленного, стоит обратить внимание, что ВАС в указанном выше постановлении также указал, что генеральный директор может дать пояснения относительно своих действий и указать на причины возникновения убытков. Например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юрлица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия.
При этом каждый свой аргумент директор должен подтвердить соответствующими доказательствами.

В случае привлечения юридического лица к ответственности, налоговой или административной, по причине неразумного или недобросовестного поведения директора, понесенные компанией
в результате этого убытки могут быть взысканы с самого руководителя. И если у директора нет доказательств, что он проявил должную осмотрительность при выборе делового партнера и предприятие предъявит к нему иск, то придется выплачивать из своего кармана все убытки, возникшие в результате уплаты недоимок, пеней и штрафов.

Причинение убытков обществу

В этом году состоялось судебное разбирательство Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, Постановление от 21 января 2016 года № Ф08-10138/2015 по делу № А32-17585/2014,
в котором директору было предъявлено требование о взыскании с него в пользу общества убытков, возникших в результате реализации третьему лицу земельного участка по заниженной цене. Ущерб организация оценила почти в четыре миллиона рублей. Требования были полностью удовлетворены, поскольку суды установили недобросовестность и неразумность действий руководителя компании, а также факт причинения убытков обществу.

Риски управленческой деятельности

Кроме этого, в постановлении ВАС слишком много оценочных понятий, что, в свою очередь, создает почву для злоупотреблений. На практике многие директора действуют по указанию акционеров, часто это распоряжения «по звонку». В таких случаях генеральный директор
не может доказать свою добросовестность и, соответственно, может пострадать.

При налоговых правонарушениях директор рискует быть привлеченным к возмещению убытков, причиненных в результате нарушений законодательства, а также по статье 199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов. В 2015 году только по этой причине Следственный комитет завел более 4,5 тысяч уголовных дел.

Сегодня, если директор ведет свою деятельность и распоряжается ресурсами компании
не в интересах бизнеса, а в своих личных целях, то с помощью реальных работающих правовых механизмов любое юридическое лицо имеет возможность возместить убытки, причиненные таким руководителем. Например, при налоговых правонарушениях управленец рискует быть привлеченным к возмещению убытков, причиненных в результате нарушений налогового законодательства, а также по статье 199 Уголовного кодекса РФ за уклонение от уплаты налогов. В 2015 году только по этой причине Следственный комитет завел более 4,5 тысяч уголовных дел в отношении российских предпринимателей. Так что быть в России генеральным директором – дело весьма серьезное, ответственное и очень рискованное.

Ответственность по кодексам

Бухгалтерская профессиональная пресса

Для тех бухгалтеров, которые предпочитают работать с первоисточниками. Гарантия профессионализма и личная ответственность эксперта и автора.

Ответственность генерального директора с 2017 года

Статьи по теме

Генеральный директор любой организации несет ответственность за свою деятельность как непосредственный руководитель компании. В статье — все про ответственность генерального директора с 2017 года: что будет за долги ООО, когда возникает уголовная, административная и материальная ответственность для генерального директора.

Скачать таблицу штрафов для директора и бухгалтера в 2017 году>>>

Какую ответственность несет генеральный директор с 2017 года

У любой компании есть один или несколько учредителей. Именно они являются владельцами компании, но не они непосредственно управляют ей. Непосредственным руководством компанией занимается один человек – генеральный директор.

Это может быть как учредитель или один из учредителей компании, так и нанятый, сторонний сотрудник. Генеральный директор назначается советом учредителей компании, которая также может, но не обязательно, создать совет директоров или правление общества, но генеральный директор всегда один.

Генеральный директор — это конкретное физическое лицо, которое:

  • действует от имени организации,
  • является представителем организации и представляет ее интересы,
  • управляет организацией.

Генеральный директор принимает управленческие и стратегические решения по деятельности организации и может нанести ей реальный материальный ущерб. Причем этот ущерб может быть нанесен как сознательно, так и в процессе реализации предпринимательского риска. Для генерального директора, если он сознательно нанес ущерб самой организации или третьим лицам, предусмотрена следующая ответственность генерального директора ООО с 2017 года:

Виды ответственности для директора

Рассмотрим подробно каждый вид ответственности.

Директор и главбух рискуют лишиться имущества за налоговые долги компании

Когда компания не может расплатиться с долгами по налогам, инспекторы вправе взыскать их с директора или главбуха. Речь идет о так называемой «субсидиарной ответственности физических лиц». В распоряжении редакции «РНК» оказалась методичка, по которой работают налоговики, чтобы взыскать долги компании с ее руководства. Подробности — в статье

Материальная ответственность генерального директора в 2017 году

Генеральный директор является не только наемным сотрудником для организации, но и непосредственно ее руководителем. А значит, ответственность генерального директора ООО в 2017 году регулируется не только Трудовым кодексом, но и Гражданским.

Статья 277 ТК РФ гласит, что генеральный директор несет полную материальную ответственность за прямой ущерб организации, который наступил вследствие его действий. А еще он обязан возместить убытки, которая понесла компания из-за его недобросовестных действий (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ). Перечислим, в каких случаях наступает материальная ответственность генерального директора в 2017 году:

  • имеется конфликт интересов генерального директора и компанией, которую он возглавляет
  • сокрытие информации о совершаемых сделках от учредителей или подлог
  • в нарушение устава или законодательства заключил сделку без предварительного одобрения учредителей или иных органов в организации
  • совершил сделку на заведомо невыгодных для компании условиях или с заведомо фиктивным контрагентом
  • уклоняется от передачи документов, касающихся совершенных сделок после прекращения своих полномочий
  • совершил сделку с нарушением внутренних регламентов организации, например без предусмотренного внутренним нормативным документом согласования в юридическом отделе

Советы экспертов, которые помогут избежать штрафов:

К материальной ответственности генерального директора может привлечь только суд, куда обязаны обратиться учредители компании.

Важно: без суда возможна материальная ответственность генерального директора в том случае, если это предусмотрено в договоре о материальной ответственности с генеральным директором.

Не предусмотрена ответственность генерального директора за долги ООО, если они возникли в рамках обычной хозяйственной деятельности компании. В этом случае имеется обычный предпринимательский риск и ответственность несут учредители компании главным образом капиталом компании. Она наступает только в случае умышленного причинения ущерба, нарушения законодательства или халатности.

Читайте также:

Административная ответственность генерального директора

Административная ответственность генерального директора в 2017 году предусмотрена КоАП РФ и законами субъектов РФ. В большинстве случаев в качестве административного наказания для предусмотрены штрафы от незначительных, около 5000 рублей, так и до весьма серьезных, более 200 000 рублей. Перечень нарушений и соответствующих штрафов, по которым может наступить административная ответственность генерального директора, перечислены в статьях с 14 по 20 КоАП РФ.

Уголовная ответственность генерального директора с 2017 года

Уголовная ответственность генерального директора предусмотрена УК РФ. Наиболее часто встречающаяся на практике — это 199 статья УК РФ за неуплату налогов. К уголовной ответственности привлекаются лица, которые совершили деяния, направление на уклонение от уплаты налогов и сборов. Уголовная ответственность за неуплату налогов и сборов появляется только в случае неуплаты в крупных размерах, а максимальное наказание до 6 лет лишения свободы. Степень наказания зависит от величины, причинного государству ущерба.

Так же предусмотрена уголовная ответственность за неуплату заработной платы работникам организации – статья 145.1 УК РФ, которая предусматривает до 5 лет лишения свободы.