Меню Закрыть

Судебное решение о лишение родительских прав

Оглавление:

Решение суда по иску о лишении родительских прав. Адвокат на стороне ответчика.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. с участием пом. прокурора Акиньшиной О.Ю. при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.А. к М.Н.Б. о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о лишении родительских прав своей бывшей супруги в отношении их сына М. В., 1998 г. рождения, а также о взыскании алиментов.

В обоснование своих требований истец заявил, что ответчик является злостным неплательщиком алиментов, материально ребенка не содержит; воспитанием ребенка не занимается, его здоровьем не интересуется; кроме того, злоупотребляет своими правами, отказываясь предоставлять документы на выезд ребенка за рубеж, и перерегистрации ребенка по месту его фактического проживания, т.е. по месту регистрации истца.

Представитель ответчика адвокат Бондарчук В.Ю. в ходе рассмотрения дела иск признал частично, не возражал против взыскания алиментов, против лишения родительских прав возражал, поскольку истец никогда не обращался к ответчице с просьбой перерегистрации ребенка или выезда его за рубеж, ответчица никогда бы не отказала, кроме этого, просил учесть, что истец своими действиями оградил ребенка от общения с матерью. Последняя предпринимала попытки встречаться с сыном, однако истец всячески препятствовал этому общению. Ответчица не возражает против содержания своего ребенка, поскольку считает это своей обязанностью. Законных оснований для лишения матери ребенка родительских прав не имеется, просил в этой части в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание явились.

Представитель органов опеки и попечительства районов «Измайлово», надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель органов опеки и попечительства районов «Рязанский» исковые требования истца о лишении родительских прав ответчицы считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению за исключением взыскания алиментов, проверив письменные материалы дела, считает заявленные требования о лишении родительских прав необоснованными, подлежащими отклонению, а исковые требования о взыскании алиментов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья своего супруга.

В суде было установлено, что в 1993 г. стороны зарегистрировали брак в Измайловском ОЗАГС г. Москвы. В 1998 году у супругов родился сын М.В.

Решением Кузьминского суда г. Москвы в 1999 году брак сторон был расторгнут. По достигнутой между сторонами договоренности после расторжения брака сын остался проживать с отцом, что подтверждено решением суда.

Суд относится критически к доводам истца о том, что ответчица не предоставляла средств на содержание ребенка, т.к. они опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно как пояснил истец в ходе рассмотрения дела на алименты он никогда не подавал, решения о взыскании алиментов не выносилось, равно как и не возбуждалось соответственно исполнительного производства, вследствие чего задолженности ответчица не имеет и никогда не имела.

Суду представляется сомнительным тот факт, что, не получая средств на содержание сына, истец на протяжении длительного времени не обращался в компетентные органы для решения этого вопроса.

Довод истца о том, что ответчица с момента расторжения брака не занималась воспитанием сына и не интересовалась его здоровьем, так же не нашел своего подтверждения в суде, как пояснил представитель ответчицы Бондарчук В.Ю. — ответчица проживает в другом округе города,’ по решению суда сын остался проживать с отцом, истец своим поведением всячески препятствовал общению матери с ребенком, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Заключение ООиП района Рязанский основано лишь на объяснениях ребенка, но сторона ответчика не оспаривала того факта, что сын не видел мать, в связи с определенным поведением отца ребенка.

Довод истца о злоупотреблении ответчицей своими родительскими правами, выразившимися в отказе предоставить документы, необходимые сыну для выезда за рубеж, в даче согласия на перерегистрацию ребенка по месту жительства отца, не нашел своего подтверждения в суде. Письменных доказательств, подтверждающих этот факт, суду представлено не было, как пояснял сам истец, он никогда письменно к ответчице не обращался, за помощью в органы опеки, либо в суд также не обращался.

Сама ответчица и ее представитель этот факт отрицали. В судебном заседании представитель ответчицы пояснил, что по первому требованию истца она всегда готова предоставлять им нотариально заверенное согласие и иные документы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 13 Постановления № 10 от 27.05.1998г. (в редакции от 06.02.2007г.), “… лишение родительских прав является крайней мерой…”.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что лишение М.Н.Б. родительских прав в отношении сына В., будет противоречить интересам ребенка, а потому иск удовлетворению не подлежит, доказательств в силу ст. 69 СК РФ, достаточных для удовлетворения требований, истцом не представлено, согласно характеристик ответчица не ведет аморальный образ жизни, не состоит на учетах в ПНД, НД, не является злостным неплательщиком алиментов, жестоко к ребенку никогда не относилась, поскольку документальных доказательств этому не имеется, таким образом, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Поскольку ребенок на основании решения суда проживает с отцом, то ответчица как родитель ребенка в силу семейного законодательства несет обязанность по его содержанию, и поскольку требования в части взыскания с нее алиментов признала, что подтвердил представитель в ходе рассмотрения дела, то суд находит возможным взыскивать алименты с ответчицы в размере Ул части со всех видов заработка, начиная с момента подачи искового заявления в суд и до совершеннолетия ребенка, кроме этого, с ответчицы надлежит взыскать госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске М.Н.А. к М.Н.Б. о лишении родительских прав отказать.

Взыскивать с М.Н.Б. в пользу М.Н.А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына М.В., 1998 года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с 12 октября 2011 года и до его совершеннолетия.

Взыскать с М.Н.Б. госпошлину в пользу М.Н.А. в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Решение суда о лишении родительских прав: основания и сроки выдачи документа

Лишение родительских прав является наиболее суровой мерой, которая может применяться к отцу или матери, не выполняющим свои обязанности по отношению к ребенку.

Для ее применения на практике должны иметься весомые основания, четко обозначенные в действующем законодательстве.

Учитывая серьезность данной меры, применяться она может только в судебном порядке, на основании соответствующего решения суда. Более подробно о данном документе, а также о сроке его действия и порядке получения — далее в статье.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему обращайтесь через форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

Законодательство

Наличие у отца и матери родительских прав, основанием для появления которых является рождение ребенка, носит срочный характер — в большинстве случаев до достижения ребенком совершеннолетия.

Общее регулирование вопросов, связанных с родительскими правами, а также отношениями между детьми и родителями, осуществляется таким нормативно-правовым актом, как Семейный кодекс РФ.

В частности, в ст. 69 СК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, которые для этого существуют, а в ст. 70 СК РФ — порядок проведения данной процедуры.

К остальному перечню законодательных документов, положения которых учитываются при проведении процедуры лишения родительских прав, относятся:

  • Конституция РФ;
  • Гражданско-процессуальный кодекс РФ;
  • ФЗ «Об исполнительном производстве» (в частности, данным законом регулируется порядок исполнения принятых судебных актов).

Помимо этого, во внимание могут приниматься и другие нормативно-правовые акты, которые связаны как с порядком проведения судебного производства, так и с исполнением норм и правил по охране прав и свобод гражданина.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему обращайтесь через форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

Особенности процесса

В законодательстве обозначен четкий перечень субъектов, который могут инициировать процедуру судебного лишения родителей прав.

Данный перечень является ограниченным и включает в себя:

  • второго родителя ребенка (или лицо, которое его заменяет);
  • прокурора;
  • представителей органов опеки и попечительства;
  • представителей государственных учреждений (медицинских, социальных, педагогических).

Даже близкие родственники ребенка не могут самостоятельно подавать иск в суд с требованием лишить родителей прав — для начала они должны обратиться в органы опеки и попечительства или прокуратуру.

По общим правилам, иск подается заинтересованным лицом в районный суд по месту проживания ответчика. В случаях, когда его место проживания неизвестно, подсудность дела определяется по месту регистрации истца.

При рассмотрении дела в этом процессе обязательно принимает участие прокурор и сотрудники органа опеки и попечительства. Если к судебному слушанию привлекается ребенок (а его мнение учитывается, если он старше 10 лет), то с ним также обязательно должен присутствовать педагог.

Решение суда должно быть принято в отдельной комнате незамедлительно после рассмотрения всех обстоятельств дела. Стороны имеют право требовать от него копию данного постановления на руки сразу же в зале судебного заседания. Что касается получения документа, уже вступившего в законную силу (на нем будет иметься соответствующая отметка), то за ним необходимо обращаться в канцелярию того суда, где рассматривалось дело.

Стоит учесть, что для лиц, которые подают иск о лишении родителя его прав на ребенка, законодательством установлены определенные льготы. Поскольку в этом случае истец действует в интересах ребенка, в соответствии с положениями пп.15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ он может подать иск в суд без уплаты государственной пошлины.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему обращайтесь через форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

Вступление в силу и срок действия документа

После рассмотрения всех обстоятельств дела суд принимает решение, которое может быть как отрицательным (то есть отказ в удовлетворении иска), так и положительным. В последнем случае оно закрепляется при помощи специального документа — судебного решения о лишении родительских прав.

Данный документ является официальным основанием того, что один из родителей (или они оба) теряет на ребенка свои права, которые были основаны на факте родства с ним.

В частности, в решении суда указывается следующая информация:

  • кому передается ребенок (второму родителю, опекуну, попечителю или органу опеки);
  • назначается ли в отношении родителя необходимость уплаты алиментов и в каком размере (этот вопрос может как выноситься, так и не выноситься на отдельное рассмотрение);
  • как будет решаться вопрос с дальнейшим проживанием ребенка (в частности, возможно ли выселение родителя или переселение несовершеннолетнего на другую жилплощадь).

Сам документ состоит из четырех частей:

Она содержит следующие данные:

  • дату и место принятия решения;
  • наименование суда, который его принял, а также его состав;
  • информацию о секретаре судебного заседания;
  • данные о сторонах дела, а также о других лицах, которые принимают в нем участие;
  • исковые требования, заявленные истцом.

В качестве последнего требования указывается лишение родителя прав, а в некоторых случаях — назначение ему алиментных выплат.

В этой части приводятся некоторые обстоятельства дела, а именно:

  • заявленные истцом требования (подробно);
  • возражения ответчика;
  • пояснения по делу от его других участников.

Она содержит множество данных, среди которых:

  • конкретные обстоятельства дела, которые были установлены судом;
  • имеющиеся у суда доказательства, которые лежат в основе сделанных им выводов;
  • аргументы, по которым были не приняты во внимание те или иные доказательства;
  • нормативное обоснование принятого судом решения;
  • особенности распределения расходов, которые связаны с рассмотрением дела.

Эта часть представляет для сторон, пожалуй, наибольший интерес, поскольку именно в ней приводится итоговое мнение суда — удовлетворить просьбу истца или отказать в этом.

Причем вместе с этим приводятся выводы суда, которые и послужили основой для принятия подобного решения.

Также здесь указывается, в течение какого именно периода после принятия решения возможно его оспаривание стороной дела, не согласной с итоговыми результатами.

В течение этого месяца ответчик, который не согласен с итогами рассмотрения дела, имеет право обжаловать его путем подачи апелляции.

В течение трех дней после вступления решения в силу суд обязан направить выписку из данного документа в орган записи актов гражданского состояния, расположенный по адресу государственной регистрации рождения ребенка, в отношении которого было принято это решение.

Сотрудники данного органа на основании этой выписки должны будут сделать соответствующую пометку о том, что отец или мать (или же они оба) были лишены на своего ребенка родительских прав.

Возможность и способы оспаривания документа

Ответчик по делу о лишении родительских прав, который не согласен с положительным решением суда об удовлетворении данного иска, имеет право обжаловать это решение.

Стоит учесть, что для подачи апелляции у ответчика есть ограниченный законом срок — один месяц со дня принятия соответствующего решения. После истечения данного срока решение вступает в силу и родитель теряет свои права на ребенка, поэтому обжаловать его он уже не сможет.

В дальнейшем единственный вариант, который ему остается — это попытаться восстановить свои права на ребенка через определенный период времени. Сразу стоит отметить, что сделать это довольно сложно, поскольку для этого отцу или матери придется доказать, что он полностью изменил свой образ жизни и готов к здоровому и безопасному воспитанию своего ребенка.

Часто люди, вступающие в брак и имеющие разный уровень дохода, интересуются, как составить брачный договор.

Хотите подать на развод без мужа? В нашей статье подробно описано, как это сделать максимально правильно.

Что будет, если проигнорировать повестку в суд на развод? Узнайте об этом здесь.

Ответы на самые популярные вопросы

Судебная процедура лишения родительских прав является довольно сложной и часто вызывает для ее участников определенные трудности и вопросы. К наиболее распространенным из них можно отнести:

Где получить решение суда о лишении прав родителя, который был признан безвестно отсутствующим?

По общим правилам определения подсудности, дела о лишении родительских прав рассматриваются районным судом по месту проживания ответчика.

Однако в тех случаях, когда его местонахождение неизвестно (в том числе это касается безвестно отсутствующего гражданина), истец может подать иск по его последнему известному месту жительства или по адресу своей регистрации.

Есть ли необходимость в оформлении каких-либо дополнительных документов после получении решения суда о лишении прав отца?

Однако если в деле еще были сложности с уплатой родителем алиментов, а решение по этому вопросу не было внесено в документ, истец может обратиться в суд за получением дополнительного решения, уже конкретно о порядке взыскания алиментов.

С какой даты начинают исчисляться шесть месяцев после получения решения о лишении прав, по окончании которых возможно усыновление ребенка?

Месячный срок, установленный между принятием решения и вступлением его в законную силу, установлен для того, чтобы стороны могли обжаловать данный документ.

После вступления в силу решения родитель теряет на ребенка все права, поэтому в дальнейшем становится возможным процедура его усыновления.

Таким образом, можно сделать вывод, что судебное решение о лишении родительских прав является основополагающим документом, при помощи которого может вообще проводиться данная процедура.

Именно это решение и дает право на фактическое исполнение данной меры наказания, то есть отнятие ребенка у одного из родителей и передачу его другому из них. Процедура происходит в рамках исполнительного производства, с обязательным соблюдением всех требований и предписаний законодательства.

Лишение родительских прав

Лишение родительских прав одна из самых сложных, как с эмоциональной, так и с процедурной точки зрения, категория дел. Поскольку государство заинтересовано в обеспечении интересов ребенка, а воспитание является первоосновой развития личности ребенка, то нужна веская причина для того, чтоб одного из родителей лишили родительских прав. Это, с одной стороны средство защиты прав ребенка, а с другой — крайняя мера воздействия на отца или мать, злостно не выполняющих свои родительские права и обязанности, которые своим поведением нарушают права и интересы ребенка и того из родителей, кто проживает с ребенком.

Семейное законодательство детально регулирует порядок и основания для лишения родительских прав. В свою очередь, судебная практика по этому вопросу достаточно однообразная и суды Украины в большинстве случаев имеют единый подход к данной категории дел.

Иск о лишении родительских прав по общему правилу предъявляется в суд по зарегистрированному месту жительства или по зарегистрированному в установленном законом порядке месту нахождения ответчика. Однако, в постановлении Верховного Суда Украины «Практика рассмотрения судами дел, связанных с лишением родительских прав, восстановлением родительских прав, усыновлением, установлением опеки и попечительства над детьми» указано: «Если в одном иске требования о лишении родительских прав (и другие требования по защите прав ребенка) сочетаются с требованием о взыскании алиментов, такой иск может подаваться по выбору истца согласно ч. 1 ст. 110 ГПК». Следовательно, объединив исковые требования по лишению родительских прав с требованиями по взысканию алиментов — можно предъявить иск о лишении по зарегистрированному месту жительства или пребывания истца.

Основания для лишения родительских прав

Согласно ст. 164 СК Украины мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если она, он:

  • не забрали ребенка из роддома или из другого учреждения здравоохранения без уважительной причины и в течение шести месяцев не проявляли относительно него родительской заботы;
  • уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка;
  • жестоко обращаются с ребенком;
  • являются хроническими алкоголиками или наркоманами;
  • прибегают к любым видам эксплуатации ребенка, принуждают его к попрошайничеству и бродяжничеству;
  • осужденные за совершение умышленного уголовного преступления в отношении ребенка.

На практике чаще всего встречается такое основание для лишения родительских прав отца или матери, как уклонение от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка. Другие основания на практике встречаются не так часто, и лишение в связи с этими основаниями не является сложным, поскольку, инициатором таких исков, в основном, выступают органы опеки и попечительства.

Уклонение от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка достаточно объемное и многогранное основание и подлежит доказыванию различными средствами доказывания. Следовательно, указанное основание может быть доказано показаниями свидетелей, а именно представителями учебных и воспитательных учреждений (детский сад, школа), которые могут подтвердить, что родитель, против которого подан иск на лишение родительских прав, длительное время систематически не интересуется ребенком, не принимает участия в его воспитании. Также, вместо устных показаний, указанные люди могут предоставить письменные справки-характеристики, где укажут все о чем было написано ранее. Кроме этого, данное основание должно быть подтверждено показаниями других свидетелей из окружения ребенка и того из родителей, кто проживает с ребенком. Также часто средством доказывания являются выводы детских психологов, в которых может быть указано последствия отсутствия воспитания и заботы одного из родителей.

Порядок лишения родительских прав

Орган опеки и попечительства, в обязательном порядке, принимает участие в рассмотрении данной категории дел в качестве третьего лица. Этот коллегиальный орган играет важную роль, поскольку дает свое заключение о целесообразности, либо же не целесообразности лишения родительских прав отца или матери ребенка. Данное заключение является ключевым доказательством по данной категории дел. Заключение предоставляется после тщательного сбора всех необходимых документов, отбора пояснений и рассмотрения дела на заседании комиссии по вопросам защиты прав детей. Для подготовки данного заключения происходит общение с обоими родителями и изучение наличия оснований для лишения родительских прав. При наличии заключения, подтверждающего необходимость лишения родительских прав, суд, в основном, выносит решение об удовлетворении исковых требований. Важно обратить Ваше внимание, что органом опеки может быть изучено и принято во внимание мнение ребенка. В зависимости от возраста ребенка, его мнение изучается либо сотрудником службы, либо квалифицированным психологом.

Также обстоятельством, укрепляющим позицию о лишении родительских прав, является наличие доказанного систематического уклонения от уплаты алиментов. Следует обратить Ваше внимание на то, что уклонение от уплаты алиментов является не основанием, а лишь рычагом в Вашу пользу, при наличии иных оснований для лишения родительских прав. Однако, лицо лишенное родительских прав, не освобождается от обязанности по содержанию ребенка.

Следует предостеречь Вас, что суды и органы опеки и попечительства имеют такой подход, что лишение родительских прав является крайним средством ответственности родителя, против которого подан такой иск и, соответственно, в случае активной позиции ответчика и возражений против лишения родительских прав, суды отказывают в удовлетворении такого иска.

Также препятствием в получении решения в Вашу пользу является наличие судебных решений о порядке участия в воспитании и общении с ребенком родителя, против которого подан иск о лишении родительских прав. Данное решение подтверждает активную позицию родителя, который получил такое судебное решение, относительно желания общаться с ребенком и выполнять свои обязанности по воспитанию.

Следует напомнить, что после лишения лица родительских прав никто не застрахован от подачи этим лицом искового заявления о восстановлении родительских прав. В этом случае суд проверяет, насколько изменились поведение лица, лишенного родительских прав, и обстоятельства, которые были основанием для вынесения такого решения. При решении дела суд принимает во внимание мнение второго из родителей, ребенка, других лиц, с которыми проживает ребенок. Обязательным для рассмотрения такого дела является заключение органа опеки и попечительства о возможности возобновления в родительских правах.

Данный процесс о лишении родительских прав отца или матери является одним из самых сложных семейных споров, а потому Вам однозначно необходима квалифицированной помощи опытного адвоката. Участие адвоката по лишению родительских прав на всех стадиях данного процесса является жизненно необходимым и будет способствовать полному, всестороннему и объективному рассмотрению данного дела, максимальной защите прав ребенка, соблюдению основополагающих принципов гражданского судопроизводства и вынесению абсолютно законного и обоснованного решения по делу.

С уважением,
Адвокат Голубничий Олег Игоревич

Читайте также

Процедура усыновления ребенка в Украине

В данной статье мы рассмотрим практические рекомендации по усыновлению для граждан Украины. Процедура усыновления включает в себя значительное количество этапов, которые необ.

Брачный договор (контракт)

Суть семейных отношений обусловила расширение возможностей их регулирования непосредственного самими участниками, поэтому и возникло договорное регулирование. Это касается, п.

Судебное решение о лишении родительских прав отца ребенка

Дело о лишении родительских прав, вел адвокат Москвы Путилов Игорь. Суд вынес решение в пользу нашего клиента, при этом в решении суд опирался на доказательства представленные нашей стороной. Это и свидетели и целый ряд документов, которые по ходатайству адвоката были приобщены в дело. Необходимо отметить, что в настоящее время суды стали более тщательно проверять основания лишения родительских прав и более строго подходить к оценки доказательств. Нужно понимать, что лишенный родительских прав отец, лишается и права требовать с сына алименты по старости или инвалидности. Так же не требуется согласовывать выезд ребенка за границу с отцом, которого лишили родительских прав не говоря уже о социальной справедливости!

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 20хх года г . Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., с участием прокурора Ефремовой О.А., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЮ к ОВ о лишении родительских прав,

ОЮ. обратилась в суд с иском к ОВ о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына В., хх сентября 199х года рождения, ссылаясь на то, что ответчик ни разу не встречался со своим сыном с момента выписки из роддома, не занимается воспитанием и развитием сына, не несет за него ответственность, не заботиться о его здоровье, не интересуется его успехами и проблемами. Ответчик не платит надлежащим образом алименты с 18.01.19хх года, при том, что ответчик имеет постоянное место работы. Задолженность по алиментам составляет более 1 000 000 руб.. На основании изложенного истец просит лишить родительских прав ОВ., 11.09.хх года рождения,- в отношении несовершеннолетнего сына В, хх сентября хх года рождения.

Истец, представитель истца ОЮ. действующий на основании доверенности и ордера — адвокат Путилов И.А., в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ОВ. о времени, дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил. Своих возражений по иску не представил.

Несовершеннолетний В. свое мнение высказал в судебном заседании хх сентября 20хх года, где исковые требования о лишении ОВ. родительских прав поддержал.

Представитель органа опеки и попечительства- Администрации Муниципального округа Крюково в г. Москве Х. исковые требования истца поддержала и пояснила, что до ответчика была донесена необходимость прийти в суд дать свои пояснения. Как установлено в ходе судебного разбирательства, отец никакого участия в судьбе ребенка не принимал и не принимает.

Представитель органа опеки и попечительства — Администрации Муниципального округа Орехово-Борисово Северное в г. Москве своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил акт обследования жилищно-бытовых условий истца, а также заключение по иску, в котором указывает, что ответчик за весь период с момента рождения сына его судьбой никогда не интересовался, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, психическим, физическим, духовным развитии, материально-бытовом обеспечении, подготовке к труду, не содержал материально, не имея к этому уважительных причин. По информации администрации ГОУ СОШ № хх г. Москвы ОВ . воспитанием ребенка не занимался, никогда не присутствовал на школьных и классных родительских собраниях, с педагогическим коллективом не взаимодействовал, учебой и успехами сына не интересовался. Из беседы с несовершеннолетним выяснено, что он не видел отца с рождения, не имеет с ним никакой связи, отец никогда не искал с ним встреч, не поздравлял с днем рождения, никаких подарков не дарил, он согласен с лишением его отца родительских прав, в связи, с чем считают целесообразным лишить родительских прав ответчика ОВ. в отношении несовершеннолетнего сына В., хх года рождения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшую иск ОЮ. к ОВ. подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители или один из них могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей или злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, а так же если родители являются хроническими алкоголиками или наркоманами, злостно уклоняются от уплаты алиментов.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 29.03.хх года по 23.12.хх года. От данного брака имеют несовершеннолетнего сына В., хх сентября хх года рождения (л.д. 11).

Из объяснений истца ОЮ., несовершеннолетнего, допрошенных в судебном заседании свидетелей З.А.В., К.Е.В. усматривается что ответчик не выполняет своих родительских обязанностей по отношению к сыну и материально сына не содержит, не проявляет никакого интереса к физическому, духовному и нравственному развитию сына, не выказывает ни малейшей заботы о сыне.

Так, свидетель ЗАВ., показал, что несовершеннолетий проживает с бабушкой и дедушкой, после расставания с истцом ответчик не проявлял какого либо интереса к своему несовершеннолетнему сыну В. истец не препятствует общению ответчика с сыном.

Допрошенная в качестве свидетеля К.Е.В. показала, что несовершеннолетний и ее ребенок учатся в одном классе, несовершеннолетний иногда: приходит в гости к свидетелю, чтобы он когда либо говорил про отца она не слышала, в воспитании истцу помогают ее родители, на родительские собрания всегда приходит истец, несовершеннолетний всегда чистый , аккуратный, не голодный.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и их показания подтверждаются другими доказательствами. Показания свидетелей подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца установлено, что квартира пригодна для проживания несовершеннолетнего В., хх года рождения.

Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика установлено, что в квартире созданы условия для проживания семьи и временного пребывания несовершеннолетнего.

Из протокола беседы с несовершеннолетним В. 199х года рождения установлено, что, несовершеннолетний отца не видел с рождения, не имеет с ним никакой связи, ответчик никогда не искал с ним встреч, не поздравлял с днем рождения, не дарил никаких подарков, он согласен с лишением ответчика родительских прав.

Приговором мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы ОВ. осужден по, ч.2 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов па содержание, несовершеннолетнего В..

Будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ОВ. показал, что материально сына ОЮ. не содержал, так как ОЮ. сообщила ему, что не нуждается в его помощи. Участия в воспитании сына не принимал, состоянием здоровья и учебой сына не интересовался. Никогда не встречался> сыном, ни разу его не видел.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО от 18.10.20хх г. об определении задолженности по алиментам, задолженность ОВ. по уплате алиментов на содержание сына В. по состоянию на 18 октября 20хх года составляет 1 159 891 руб. 18 коп.

Согласно представленной в суд характеристике из ГБОУ СОШ № хх за период обучения в школе отца В. в школе не видели, он не интересовался делами своего сына, его успехами, проблемами.

Заключением органа опеки и попечительства Администрации Муниципального округа Орехово-Борисово Северное считает целесообразным лишить родительских прав ОВ. в отношении несовершеннолетнего сына В., хх года рождения.

Заключением органа опеки и попечительства Администрации Муниципального округа Крюково в г. Москве считает целесообразным лишить родительских прав ОВ. в отношении несовершеннолетнего сына В., хх года рождения.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает иск ОЮ. к ОВ. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет своих родительских обязанностей по отношению к сыну, материально сына не содержит, осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов, ёго задолженность превышает 1 000 000 рублей, не проявляет никакого интереса к физическому, духовному и нравственному развитию сына, не выказывает ни малейшей заботы о сыне, ребенка никогда не видел. Никаких доказательств того, что истец препятствовала его общению с сыном, суду не представлено.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как безразличное отноше ние ОВ. к судьбе сына.

В соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов, в бюджет г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ОВ. в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69, 70 СК РФ, ст.ст. 91, 103, 191-199 ГПК РФ, суд

Иск ОЮ к ОВ о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить ОВ, хх.хх.хх года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына: В., хх сентября 199х года рождения.

Взыскать с ОВ госпошлину в доход бюджета города Москвы 200 рублей.

Решение вступило в законную силу 03.12.20ххг.

Судебное решение о лишение родительских прав

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Худоноговой О.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А., представителя Управления образования администрации Советского района г. Красноярска Паратниковой М.В., при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетних Ш., Р. к Ш. о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Ш. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, указав, что ответчица не исполняет обязанности по содержанию, обучению и воспитанию своих несовершеннолетних детей, не работает, мер к трудоустройству не принимает. Ш. состоит на учете в ПДН ОУУМ и ДН N УВД по г. Красноярску с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 34.2 Приказа МВД РФ как родитель, отрицательно влияющий на своих детей. Ранее Ш. неоднократно привлекалась в административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ш. в результате конфликта со своей матерью ушла из дома, оставив старшего ребенка с бабушкой. С указанного времени ответчица сына Р. не содержала, школу не посещала, учебным процессом не интересовалась. С ДД.ММ.ГГГГ младший сын Ш. по заявлению матери помещен в МУ СРЦН «Росток». ДД.ММ.ГГГГ в МУ СРЦН «Росток» также помещен Р. Мать детей в приюте не посещает, забирать своих детей из приюта не пытается. По последнему месту жительства Ш. характеризуется отрицательно. В ходе обследования жилого помещения по адресу: г. К., ул. О., д. N, кв. N установлено, что в квартире не убрано, стекло на окне разбито, отдельных спальных мест для детей нет. Со слов соседей дети до позднего времени суток находятся на улице, без присмотра взрослых. Сведения об отце Ш. в свидетельстве о рождении отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А. поддержала исковые требования.

Ответчица Ш. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Представитель Управления образования администрации Советского района г. Красноярска Паратникова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Третье лицо Р., вступивший в дело в качестве третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования, представитель Антонюк А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные исковые требования.

Третье лицо Р. поддержал заявленные требования.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя Управления образования администрации Советского района г. Красноярска Паратниковой М.В., полагавшего необходимым в интересах несовершеннолетних детей удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей

В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

На основании ст. 70 СК РФ, дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (либо лиц, их замещающих — попечителей и опекунов), прокурора, а также по заявлению органа или учреждения, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей.

Как установлено судом, ответчица Ш. является матерью несовершеннолетних: Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец — прочерк, и Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является Р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 17,20).

Как следует из справки — характеристики УУМ ОУУМиПДН ОМ N УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ, на обслуживаемом участке до ММ.ГГГГ проживала Ш. в пятикомнатной квартире совместно с двумя сыновьями: Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другими родственниками. В настоящее время Ш. по данному адресу не проживает, свое место проживания скрывает. В комнате, где проживает Ш. с детьми, часто бывает не убрано, стекло на окне разбито, отдельного спального места для детей в комнате нет, дети спят в других комнатах. Условия для занятий Р. не созданы. Соседями Ш. характеризуется неудовлетворительно, в квартире часто происходят ссоры между Ш. и ее матерью Д. Дети Ш. до позднего времени суток находятся на улице без присмотра матери. Ранее Ш. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, к ней применялись меры административного взыскания (л.д. 13).

Из акта обследования материально-бытовых условий инспектора ОДН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в пятикомнатной квартире N, в доме N по пр. О., в г. Красноярске с матерью Ш., работающей в кафе «К-М», ее заработная плата составляет 8000 рублей; бабушкой Д., ее пенсия составляет 5000 рублей. В квартире имеется стол для занятий, место для отдыха для старшего ребенка, младший ребенок спит с матерью на диване. Санитарное состояние помещения удовлетворительное, в комнате Ш. и детей идет ремонт, разбито окно. Ш. не всегда выполняет свои родительски обязанности, отношения с детьми не конфликтные. Ш. соседями характеризуется удовлетворительно, тишину и покой соседей не нарушает, однако между бабушкой и матерью отношения конфликтные. Ш. и ее дети проживают в благоустроенной квартире, состояние удовлетворительное, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в ее адрес не поступало (л.д. 35).

Несовершеннолетний Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в объяснении ОУУМиПДН ОМ N УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в квартире N в доме N по пр. Образования в г. К. он проживает с бабушкой, тетей А., ее мужем И. и их ребенком, мамой и братом Д. После школы приходит домой и делает уроки на черновик, помогает делать уроки тетя А. Мама приходит в 22 часа, если приходит раньше, делает уроки с ней. Мама устроилась работать в кафе мыть посуду, где она сейчас он не знает. Когда мама не работала, варит кушать. Мама выпивает очень редко и только пиво, пьяной не бывает, мама не бьет, иногда ругает, когда не наведен порядок. Он гуляет до 19 часов. В выходные дни навешает папу, который проживает в микрорайоне Северный (л.д. 37).

Из объяснения Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в комнате N, площадью 9 кв.м., переоборудованной из кухни в жилую комнату, в доме N по ул. М. в г. К. Со Ш. проживал в гражданском браке, от совместного брака имеют двоих детей, от первого брака имеет дочь Р., проживающая с его мамой в селе Д. А. района Красноярского края. Дети до ММ.ГГГГ жили совместно с матерью. В конце ММ Д. привезла ему сына С. и сказала его воспитывать, так как Ш. из дома ушла, место ее нахождения не известно. Ребенок проживал с ним до ДД.ММ.ГГГГ, он был вынужден отвезти сына в реабилитационный центр «Росток», так как днем он работает, по вечерам задерживался на работе. Воспитывать ребенка у него возможности не было. За все время нахождения ребенка у него Ш. ни разу не приходила, не позвонила, при этом точно знала, что ребенок находится у него. От С. узнал, что второй ребенок Д. находится в «Ростке». Как отец он платит Ш. алименты в размере 1000 рублей. Возможности забрать детей к себе не имеет. Кроме того, при встрече с Д. он говорил, что был в гостях у мамы и ее мужчины. С его слов он понял, что привыкает жить в новой семье. Он не видел, чтобы у детей появились новые вещи, дети ходят в старых вещах, очевидно, что его деньги до детей не доходят, Ш. тратит деньги на свои нужды (л.д. 40).

Из объяснений С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в квартире N в доме N по пр. О. в г. Красноярске с семьей. В квартире N указанного дома проживает Ш. с детьми Д. и С., а также с матерью и другими родственниками. Л. в пьяном виде ни разу не видела. Летом в ГГГГ дети часто гуляли на улице. Л. и бабушка часто кричали, чтобы дети шли домой, дома происходят конфликты между Ш. и ее матерью, из-за того, что мать злоупотребляет спиртными напитками. Дети у Ш. всегда опрятные. Примерно с января ГГГГ Ларису она не видела, детей также не встречает, где они находятся ей не известно (л.д. 43).

Из объяснений Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является старшей сестрой Ш., к ней у нее отрицательное отношение, с родственниками она отношения не поддерживает, поскольку они злоупотребляют алкоголем, помогает родственникам только в крайнем случае. От сестры А. ей стало известно, что Л. в январе ГГГГ ушла из дома, а дети Д. и С. находятся в приюте «Росток». Детей навещала в марте ГГГГ. Когда приехала с А. к Л., она им двери не открыла, а сожитель сказал, что ее нет дома, но от соседа точно знали, что Л. находится дома. В апреле ГГГГ вместе с сыном Р. приехали в микрорайон С., находились около паспортного стола, сын находился в машине. Когда вышла в паспортный стол, Л. прошла мимо и не подошла к сыну. Л. получает алименты, но вещи детям не покупает, видимо тратит на себя. Д. весной был одет в зимнюю одежду, жаловался, что ботинки ему жмут. С. покупала необходимые вещи, кроме того, отдавала ему хорошие вещи, которые остались от ее сына. Полагает, что дети Л. не нужны. По характеру Л. импульсивная, любви к детям не проявляла, не заботилась о них. Д. в возрасте 4 лет часто гулял один, Л. часто не было дома, в общении с детьми часто была груба. Л. ранее часто употребляла спиртные напитки, чувства ответственности к детям не имеет (л.д. 42).

Как следует из акта-справки Управления образования администрации Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на момент посещения квартиры N в доме N по пр. О. в г. К., дома находилась мать Ш. — Д., ГГГГ года рождения, которая пояснила, что её дочь Ш. по вышеуказанному адресу не проживает, где она проживает в настоящее время она не знает (л.д. 63).

Из акта обследования материально-бытовых условий проживания ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире N в доме N по ул. З. в г. К. проживают: Ш. без регистрации по месту жительства, работает у ИП Т. в должности посудомойщицы, ее сожитель К. зарегистрирован по месту жительства, не работает. Из беседы со Ш. известно, что ее дети совместно с ней не проживают, с января ГГГГ Д. находится в госучреждении на полном государственном обеспечении, С. проживает с отцом. Ш. пояснила, что намерена забрать Д. на воспитание в семью, а с С. просто общаться и помогать материально, после того, как поправит свое материальное положение. Также пояснила, что Д. не видела с ГГГГ, С. — с марта ГГГГ, материально не содержала, не звонила, не помогала, не интересовалась их жизнью и здоровьем, последнее время стала созваниваться с С. по телефону. Со слов Ш. спиртные напитки она употребляет редко. В квартире сожителя проживает около двух лет. Квартира однокомнатная, расположена на 1 этаже пятиэтажного панельного дома. В комнате имеется необходимая мебель, стол, диван, тумба, шкаф, телевизор. Жилищно-бытовые условия по адресу: г. К., ул. З., д. N, кв. N удовлетворительные (л.д. 116).

Ш. по данным на ДД.ММ.ГГГГ по картотеке КПНД и КНД г. Красноярска не значится, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей (л.д. 11,12,14-15).

Согласно справке МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ, Р., 21.03.1999 года рождения, находился в стационарном отделении МКУ «СРЦ «Росток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передан отцу Р. (л.д. 103).

Решением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Р. освобожден от уплаты алиментов, взысканных в пользу Ш.на содержание несовершеннолетнего сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа суда Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, Р. обучается в 6 классе МОУ СОШ N с 5 класса. Показал слабые учебные способности. По итогам ГГГГ-ГГГГ имеет в основном оценки удовлетворительно, имеет слабые знания по основным предметам, пропускает много уроков по неуважительным причинам, уходит с уроков, интереса к учению не проявляет, в классном коллективе дружит не со всеми ребятами. Бывают конфликтные ситуации в школе и вне дома. В классных мероприятиях участия почти не принимает. Живет в неполной семье, воспитывает его отец. Отец редко бывает на родительских собраниях, работает допоздна, но звонит, бывает в школе (Л.Д. 124).

Распоряжением администрации Советского района г. Красноярска N от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном Ш. назначен Р., несовершеннолетний Ш. передан в семью опекуна (л.д. 99).

В судебном заседании ответчица пояснила, что она не знала о том, что с нее взысканы алименты, материально детям не помогала, потому что не было возможности, часто задерживают заработную плату, а ещё у нее два кредита. Когда дети были в Ростке, у нее были проблемы, поэтому она не могла навещать детей. С августа ГГГГ она работает в кафе «Пицца Россо», доход составляет 10 000 рублей в месяц, бывает и меньше. Работает с 09 утра до 22 часов, 5 дней работает, 5 дней отдыхает. Полагает, что когда она будет работать, с детьми будет помогать сестра. За год она ни разу не посещала школу С., С. к ней в гости не приезжал, потому что он проживает на левом берегу, а она на правом. В выходные дни она не встречалась с детьми, потому что пытается найти ещё одну работу.

3-е лицо Р. в судебном заседании пояснил, что он является отцом С., С. проживает с ним с декабря ГГГГ. В течение всего этого года ответчица Ш. подарила подарок сыну только на день рождения, несколько раз звонила сыну. В школу ребенка собирал полностью он, мама не помогала. У С. было желание видеться с мамой, но мама сама не шла на контакт. Общение С. с мамой по телефону последние разы было по СМС, и даже это общение было очень редким. Помимо подарка на день рождение ответчица не оказывала никакой материальной помощи.

Несовершеннолетний Р. в судебном заседании пояснил, что год назад папа забрал его из приюта, с того времени он проживает с отцом. С папой у него хорошие отношения, летом они с папой ездили на о. Татышева отдыхать, в деревню к родственникам, на речку. Все вещи ему покупает папа, в школу собрал папа. Мама в гости не приезжает, иногда звонит, звала его в гости к ней на работу в кафе, домой к себе она его никогда не приглашала. Он желает проживать с папой, ему с ним хорошо.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ответчица Ш. длительное время уклоняется от надлежащего выполнения обязанностей родителя, не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально — бытовом обеспечении сыновей, длительное время с детьми не проживает, несовершеннолетний Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационарном отделении МКУ «СРЦ «Росток», в декабре ДД.ММ.ГГГГ передан отцу Р., с ДД.ММ.ГГГГ опекуном Ш. назначен Р., несовершеннолетний Ш. передан в семью опекуна на основании распоряжения администрации Советского района г. Красноярска N от ДД.ММ.ГГГГ, где и проживают до настоящего времени, учитывая заключение представителя Управления образования администрации Советского района г. Красноярска, полагавшего в интересах несовершеннолетних Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить заявленные исковые требования, а также мнение ответчицы Ш., не возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований, мнение несовершеннолетнего Р., желающего проживать с отцом Р., пояснения в судебном заседании опекуна Д. — Р., свидетеля Р., подтвердивших факт ненадлежащего осуществления ответчицей родительских прав, не доверять которым у суда нет оснований, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о лишении ответчицы Ш. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, поскольку она длительное время уклоняется от выполнения должным образом обязанностей родителя, не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально — бытовом обеспечении сыновей, не имея к этому уважительных причин, не имеет постоянного стабильного источника доходов, места жительства, в настоящее время проживает в однокомнатной квартире сожителя, в которой проживает и его мама, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании ответчицей, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, оставив Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечении опекуна Р., несовершеннолетнего Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечении отца Р.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 СК РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двоих детей в размере 1/3 части заработка или иного дохода родителей.

Таким образом, взысканию с ответчицы Ш. подлежат алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу опекуна Р. на содержание несовершеннолетнего сына Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и в пользу Р. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей.

Суд полагает необходимым разъяснить ответчице Ш., что в соответствии с положениями ст. 72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчицы Ш. подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лишить Ш. родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении N, составлена ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края России по Советскому району); Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении N, составлена ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Красноярска), оставив Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечении опекуна Р., несовершеннолетнего Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечении отца Р.

Взыскать со Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Сабур Мачкассы Чамзинского района Мордовской АССР, в пользу Р. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать со Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Сабур Мачкассы Чамзинского района, Мордовской АССР, в пользу Р. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ответчицы Ш. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.