Меню Закрыть

Ст ук 264 ч4

Ст. 264 часть 4

Добрый день! Столкнулись с такой ситуацией. В октябре 2014 супруг совершил ДТП. Погиб человек. От мед. освидетельствования на месте отказался. Дежурный следователь не отправил на мед. экспертизу, т.е. кровь на анализ не брали. Лишили прав. Завели УД по ст. 264 ч. 4. Родственники погибшего утверждают, что он был в алкогольном опьянении. Могут ли показания родственников+отказ от мед. освидетельствования являться основанием для рассмотрения дела по части 4? Каковы шансы переквалифицировать на часть 3? Какова судебная практика? Следователь и гос.адвокат считают, что отсутствие мед. экспертизы — это не главное и о части 3 не может идти речь.

Ответы юристов (3)

Мое мнение такое: факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения должен подтверждаться только медицинскими документами, то есть заключением и никакие показания родственников и отказ от медицинского освидетельствования не устанавливает факт состояния опьянения. Плюс к этому УПК РФ предполагает презумпцию невиновности, то есть следствие должно доказывать виновность лица доступными доказательствами. Рекомендации: обратитесь с письменным ходатайством о переквалификации действий на ч. 3 ст. 264 УК РФ. А если откажут, то обязательно обжалуйте в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ. Если есть возможность, то вышлите сканы доков, которые у Вас имеются (понятно что их немного, т.к. ознакомления с материалами еще не было) и опишите ситуацию более подробно (место, время участники). Я составлю для Вас необходимые документы.

Уточнение клиента

Роман, благодарю за ответ! Я не юрист, но абсолютно с каждым Вашим словом согласна, так как здесь есть логика. К сожалению, так и не смогли найти адекватного адвоката для ведения дела. Есть обвинительное заключение. Завтра в первой половине дня могу направить Вам скан. Если поможете благодарность в денежном эквиваленте гарантирую.

09 Апреля 2015, 18:59

Есть вопрос к юристу?

Однозначно это не основания для 4 части 264 УК РФ, обжаловать в прокуратуру и в суд. Отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — это нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена по статье 12.26 КоАП РФ. В связи с чем ознакомьтесь с материалами дела где участвовал Ваш супруг.

Уточнение клиента

Благодарю за ответ! Дело в суде. По административке его лишили прав так как и предполагалось. Следователь говорит, что в суде 100% часть 4 будет переквалифицирована на часть 3. Гос.адвокат говорит, что это нереально. Все просят только денег. С материалами дела ознакомлена,в связи с чем и возник вопрос.

09 Апреля 2015, 19:03

Договорились. Буду ждать. По факту изучения материалов договоримся обо всем.

Уточнение клиента

Роман, добрый день! Напишите, пожалуйста, адрес эл. почты куда бы я могла направить всю информацию.

10 Апреля 2015, 12:01

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 264 ч 4 УК РФ

Возможно ли УДО по статье 264 ч 4 с отбытием 1/3 срока, (полный срок 2 года в колонии поселении)

Важно ли слово истца для решения суда?

И важно ли погашение назначенной судом материальной выплаты?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Максим. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ). УДО может быть применено лишь после отбытия осуждённым не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ). Т.е. в данном случае для применения УДО необходимо отбытие не менее 1 года лишения свободы. Мнение потерпевшего (истца) и факт полного погашения удовлетворённого судом иска при рассмотрении судом ходатайства об УДО играют очень важную роль (при отсутствии полностью погашенного иска вероятность применения УДО значительно уменьшается).

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — …

. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

. 3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Есть вопрос к юристу?

Вынужден поправиться. Поскольку преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, относятся к категории преступлений с т.н. двойной формой вины: умышленно нарушаются ПДД, а отношение к последствиям выражается в неосторожной форме вины, то предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ преступление следует рассматривать как преступление, совершённое по неосторожности (преступление средней тяжести). Следовательно, имеется возможность ходатайствовать об УДО по отбытии 1/3 срока наказания.

Преступлениями средней тяжести признаются… неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

ч. 4 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести преступления, т.к. оно совершено по неосторожности, поэтому применяется ч.3 ст. 15 УК РФ. Тяжким признаются только умышленные преступления.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ст 264 ч 4 УК РФ

В данной статье подробно рассказывается что такое ст 264 ч 4 УК РФ, и все что об этом надо знать. Одно из самых распространённых уголовных правонарушений на территории Российской Федерации – это ст. 264 ч.4 УК РФ или уголовное происшествие на автомобильной дороге. По статистике в России всего 23% населения никогда не садилась за руль в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Такие данные и выводят ст. 264 ч.4 УК РФ буквально на лидирующее место по частоте в графе «убийство по неосторожности». Алкоголь сильно влияет на восприятие организма происходящих с ним вещей, несмотря на вечные отговорки поддатых водителей, что они за рулём более аккуратны, чем в обычном, трезвом состоянии. Ещё одной причиной такой распространённости ст. 264 ч.4 УК РФ является активная деятельность со смартфонами во время нахождения за рулём. Телефон отвлекает водителя, который рассеивает своё внимание, забывая, что вокруг него находятся не профессионалы вождения, а обычные люди с человеческим фактором, которые бывают нелогичны в своих поступках, маленькая потеря концентрации на дороге приводит к тому, что по неосторожности гибнут люди: одни на дороге, другие – за решётками.

О чём говорит ст. 264 ч.4 УК РФ?

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: в статье существует всего 6 деяний, за которые идёт уголовный срок до 3 лет или, по решению суда, виновный отправляется на исправительные работы:

  • Деяние, нарушение правил дорожного движения, которые привели к серьёзным проблемам со здоровьем участников дорожного движения. Например, поездка на красный свет; превышение скорости на участках с пометкой «населённый пункт», где допустимая скорость не поднимается выше 60 км\ч; авария, в ходе которой был нанесён тяжкий вред здоровью водителям или пассажирам невиновной стороны; отсутствие фонарей дальнего видения или нахождении их в выключенном состоянии во время тумана или позднего времени суток. Обычно за первый пункт дают не много времени от 1 до 2 лет в зависимости от характера повреждений жертвы неправильного или неосторожного вождения.
  • Деяние, при котором повреждение привело к тяжкому положению здоровья в виду наркотического или алкогольного опьянения. В этом случае срок наказания, а также его тяжесть увеличиваются в несколько раз. При втором пункте ст. 264 ч.4 УК РФ практические невозможно получить исправительные работы, в отличие от первого пункта. Их возможность зависит только от нанесённого вреда пострадавшему, который часто бывает в тяжелейшем состоянии, которое отказывает задержанному в возможности исправительный работ, назначая судимость от 1,5 лет.
  • Деяние, при котором нарушение правил дорожного движения повлекли не только серьёзные травматические последствия и тяжёлое состояние здоровья, но и смерть пострадавшего. В этом пункте ст. 264 ч.4 УК РФ суд Российской Федерации даёт не меньше 3 лет режима, максимальная продолжительность колеблется от 3 до 7 лет и зависит прежде всего от социальной роли пострадавшего человека с семьи (единственный кормилец семьи, беременная женщина и т.п.). При нарушении правил дорожного движения этого пункта рассмотрение переноса наказания на исправительные работы невозможны в виду наличия сильного и страшного проступка.
  • Деяние, при котором нарушение правил дорожного движения в виду наркотического или алкогольного опьянения привело не только к нанесению ущерба здоровью пострадавшего, но и лишило его жизни. В 4 пункте ст. 264 ч.4 УК РФ жёсткость наказания увеличивается сильнее, чем в 3 пункте. Кроме увеличения срока пребывания в тюрьме до 5-6 лет и отсутствия любых исправительных работ, увеличивается и срок невозможности занимать определённые должности, в частности управленцев и глав отделов до 5-7 лет, что говорит о невозможности или деградации карьерного роста виновного.
  • Деяние, при котором нарушение правил дорожного движения повлекли не только серьёзные травматические последствия и тяжёлое состояние здоровья, но и смерть двух и более пострадавших. Этот пункт раскрывает возможность лишения прав до 7 лет, отсутствие возможности занимать посты управленцев и глав отделов до 10 лет и занятие некоторыми видами деятельности до 3 лет (например, открытие своего дела и занятие частной предпринимательской деятельностью). Часто назначаются принудительные работы, срок минимального заключения в тюрьме остаётся 5-6 лет. Кстати, стоит отметить, что Русская Православная Церковь настаивает на присуждении этого пункта ст. 264 ч.4 УК РФ к людям, сбивших и убивших беременных женщин.
  • Деяние, при котором нарушение правил дорожного движения в виду наркотического или алкогольного опьянения повлекли не только серьёзные травматические последствия и тяжёлое состояние здоровья, но и смерть двух и более пострадавших. Увеличение срока не сильно отличается от предыдущего пункта.

Дорожные происшествия – одно из самых распространённых мест несчастных случаев. Будьте аккуратны и внимательны за рулём, чтобы не разрушать семьи и счастливые браки.

В этой статье вы узнали, что такое ст 264 ч 4 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Ст. 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения повлекшее вред здоровью или смерть

В данной статье своим опытом и знаниями делится адвокат по ДТП.

Статья 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью или СМЕРТЬ человека.

Когда происходит ДТП и есть пострадавший, сотрудник ДПС оформляющий ДТП, направляет потерпевшего она медицинскую экспертизу. Если экспертиза устанавливает тяжкий вред здоровью, то административный материал передается из ГАИ в следственный отдел МВД того муниципального образования, в котором произошло ДТП. Если ДТП с пострадавшим (ст.264 ч.1, ст.264 ч.2) произошло в городе Кемерово – это будет управление МВД России по городу Кемерово. Когда дорожно-транспортное происшествие происходит в Кемеровском районе – тогда это будет отдел полиции по Кемеровскому району.

Если ДТП со смертельным исходом (ст.264 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 УК РФ) порядок действия полиции такой же, однако разница в том, что при констатации факта смерти административный материал сразу передается для возбуждения уголовного дела.

После возбуждения уголовного дела целью следователя проводящего предварительное расследование, является установление лица виновного в ДТП . Следователь должен установить два обстоятельства: в действиях кого из водителей имеется нарушение ПДД; имеется ли причинно-следственная связь между действиями и произошедшим ДТП; Очень часто по дорожным делам назначается судебная экспертиза, а бывает и не одна. Некоторые обстоятельства установить без тросологической экспертизы невозможно.

Установление причинно-следственной связи — очень важный аспект для привлечения к уголовной ответственности по с.264 УК РФ. Если взять такой пример, что пьяный водитель остановился на перекрестке на красный сигнал, а ему в зад въезжает автомобиль. Очевидно, что пьяный водитель нарушил ПДД управляя автомобилем в пьяном состоянии. Более того, в отношении него будет составлен один из протоколов: либо по ст.12.8 Коап РФ (управление в состоянии опьянения), либо по ст.12.26 (отказ от освидетельствования). Вместе с тем, данный водитель будет невиновен в произошедшей аварии, так как его остановка на красный сигнал светофора даже в состоянии опьянения в данном случае не было причиной ДТП. Такой причиной были действия второго водителя, который не выполнил требований п.10.1 правил и врезался в стоящий автомобиль . Таким образом, причинно-следственная связь в ДТП будет установлена с нарушением вторым водителем правил дорожного движения, а именно нарушением п.10.1 . Именно его привлекут к уголовной ответственности при ДТП с пострадавшим или ДТП со смертельным исходом.

Еще один, реальный и крайне печальный пример, того как важно установление причинно-следственной связи между ДТП и действиями водителя – это жуткое ДТП с четырьмя погибшими девушками — байкершами. Водитель автомобиль Тойота, в котором находились погибшие, был лишен права управления, не имел полиса ОСАГО и техосмотра, а значит он нарушил правила дорожного движения. Однако причиной ДТП являлись действия Мовшина Ю., который нарушил правила Дорожного движения и совершил ужасное преступление. На момент написания данной статьи, в суде уже идут прения сторон и прокуратурой предложено наказание в виде 5 лет лишения свободы колонии-поселения по ч.5 ст.264 УК РФ. Оглашение приговора назначено на 15 января 2018 года. Во многом благодаря активной позиции адвокат потерпевших и общественному резонансу правда восторжествовала и дело было направлено в суд именно с обвинением в отношении Мовшина.

С нашей точки зрения водитель должен наниматься адвокат по дтп сразу, не дожидаясь предъявления ему обвинения. Речь идет не об «уходе от ответственности», а о том, что адвокат по ДТП должен не допустить незаконного привлечения к ответственности невиновного лица. Водителю важно с первого же допроса, даже в качестве свидетеля, иметь представление о возможном развитии событий. Для этого, до допроса нужно внимательно изучить схему ДТП и протокол с места происшествия, в котором должно быть изложено все подробно: видимость, состояние дорожного полотна, состояние колес автомобилей, расположение автомобилей на проезжей части и т.д. Водителю нужно вспомнить обстоятельства ДТП и излагать при допросах свою конкретную позицию относительно дорожной ситуации и причин ДТП, независимо от того по какой части возбуждено уголовное дело: будь то ч.1 ст.264 УК РФ, ст.264 ч.2, ст.264 ч.3, ч.4, ч.5 или ч.6 УК РФ.

Судебная практика по ст.264 УК РФ говорит о том, что если речь идет о ст.264 ч.1 или ч.2 ст.264 УК РФ (там где нет смертельного исхода) можно надеяться на условное наказание. А вот если потерпевший погиб, и при этом водитель-виновник находился в состоянии опьянения, то наказание будет связано с реальным лишением свободы.

В нашей же практике есть уголовные дела со смертельным исходом, когда обвиняемым были назначены условные наказания, не связанные с реальным лишением свободы. Причем в одном из случаев водитель находился в состоянии опьянения и сбил пешехода на «зебре» — ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно! О данных делах подробнее читайте в этом разделе и будьте осторожны на дороге.

Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441

Стаття 264. Недбале зберігання огнестрельного оружия или боевых припасов

Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів, якщо це спричинило гибель людей или иные тяжкие последствия, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишение свободы на тот же срок.

1. Основным непосредственным в ‘объектом преступления является общественная безопасность в части соблюдение установленных правил хранения оружия или боевых припасов. В этой ‘связи с общеопасным свойствами ЭТИХ предметов устанавливаются специальные правила их хранения лицами, обладающими оружием и боевым припасами на законных основаниях. Несоблюдение ЭТИХ правил грозит тем, что такие предметы попадут в руки посторонних лиц, будут неправомерно использованы ими. Хотя Соответствующие правила адресованы тем, кто обладает соответствующих предметов на законных основаниях, представляется, что ответственность по ст. 264 Должны нести и лица, Которые хранят их незаконно, совершая еще грех, предусмотренное ст. 263. Дополнительным обязанности ‘заполнить в «объектом альтернативно выступают жизнь, здоровье’ я собственность или другие блага.

2. Предметом преступления являются: 1) огнестрельное оружие, 2) боеприпасы.

В отличие от рассмотренных преступлений (статьи 262 и 263), в данном составе преступления предметом является любая огнестрельное оружие, включая и гладкоствольное охотничье и боеприпасы к такому оружию. Такое оружие и боеприпасы выступают предметом данного преступления, когда они хранятся как законно, так и незаконно.

НЕ являются предметом этого преступления взрывчатые вещества и взрывные устройства.

3. С о ‘Объективной стороны преступление характеризуется небрежным хранением указанных предметов преступления. Оно имеет место тогда, когда не выполнены предусмотренны нормативными актами условия хранения оружия или боевых припасов, прежде всего то, Которые ориентированы на обеспечение безопасности их от посторонних лиц. Обязанность «Обязательным признаком преступления является общественно опасные последствия в виде гибели людей или вторым тяжелым последствиям.

Гибель людей означает причинение смерти двум или более лицам. К иным тяжким последствиям относятся, в частности, причинение одном пострадавшему смерти или хотя бы одном — тяжелого телесного повреждения. Эти последствия полностью охватываются ст. 264 и дополнительной квалификации по ч. 1 или ч. 2 ст. 119, ст. 128 НЕ нуждаются.

4. Сб «объект преступления общий.

5. Сб «объективная сторона характеризуется неосторожной виной в виде преступной самонадеянности. Зная опасные свойства оружия и боеприпасов и правила обращения с ними, виновный всегда предполагает возможность причинения ими вреда, исключает преступную небрежность. То есть, небрежно сохраняя оружие или боеприпасы, виновный предвидит возможность наступления последствий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. При этом лицо необоснованно рассчитывает на осмотрительность других лиц, на то, что они НЕ употребляют оружие или боеприпасы, Которые хранятся с нарушением установленных правил.

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 3 от 26 апреля 2002 » О судебной практике по делам о похищения и другое незаконное обращение с оружием, боевым припасами, взрывчатымы устройствами или радиоактивнымы