Меню Закрыть

Моральный вред виды

Оглавление:

Моральный вред виды

Прежде чем обратиться к понятию морального вреда рассмотрим содержание категории «мораль»

Мораль – понятие философское, нежели юридическое. В энциклопедических словарях мораль (лат. moralis — нравственный, от mos, множественное число mores — обычаи, нравы, поведение) нравственность, определяют как один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений (моральные отношения) [1] .

Даются и такие определения: мораль — система воззрений на жизненное назначение человека, охватывающая понятия добра и зла, справедливости, совести, смысла жизни [2] .

Не один законодательный акт напрямую не устанавливает норм морали, однако именно закон должен выступать основой морали общества и человека, именно закон должен защищать их моральное благополучие.

Исходя из данных выше определений морали, можно дать следующее общеотраслевое понятия моральному вреду. Моральный вред – это вред, посягающий на систему воззрений жизненного назначения человека, вред, угнетающий представления о справедливости, совести, смысле жизни. Моральный вред подрывает веру человека в этические ценности общества, в конечном счете, наносит ущерб всему обществу.

В юридической литературе многие авторы не согласны с применением термина «моральный вред» [3] , т.к. «мораль» применительно к личности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости, тогда как установленное законодателем содержание данного термина включает физические и нравственные страдания личности.

В защиту категории «моральный вред» выдвигается аргумент, о том, что «моральный вред» как устойчивое лексическое сочетание стало уже своеобразным правовым фразеологизмом. Кроме того, понятие моральный вред, чаще всего, связывают с понятием нравственности, которое, в свою очередь, отождествляют с моралью.

На наш взгляд использование категории «моральный вред» оправданно, более того, как показывает практика, «моральный вред» действительно стал одним из опорных понятий гражданского права.

Обратимся к легальной дефиниции «моральный вред». Статья 151 ГК РФ закрепляет, что е сли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Прежде всего, заметим, что само помещение законодателем статьи о моральном вреде в главу 8 ГК РФ «Нематериальные блага и их защита» говорит о том, что моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Расширенное определение морального вреда мы можем найти в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»

Итак, приведенное легальное определение подразделяет моральный вред на физические и нравственные страдания. Причем в определении не содержится упоминания о физическом вреде, а говорится о физическом страдании. Согласимся с исследователями, считающими, что названные понятия не являются тождественными, хотя, безусловно, связанны друг с другом. Физическое страдание представляет собой один из видов морального вреда. Понятие же физического вреда заключает в себе «негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному функционированию, но являющиеся нормальным протеканием психофизиологических процессов в организме человека» [4] .

На практике нередко данные понятия смешиваются, моральный вред, ставится в прямую связь с вредом физическим. Проиллюстрируем сказанное примером:

«Х. обратился в суд с иском к Ломкинской сельской администрации о взыскании 2500 руб. компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что, работая кочегаром 1-го разряда по срочному трудовому договору с Ломкинской сельской администрацией, неоднократно обращал внимание руководителя администрации на несоблюдении п.8 трудового договора и ст.149, 150 КЗоТ РФ, что повлекло его незаконное увольнение и восстановление по протесту прокурора. У него возникло чувство страха за свое здоровье, и он был вынужден уволиться. Все это привело к его нравственным страданиям из-за страха перед угрозой заболевания и реальной возможностью остаться без средств к существованию.

Представитель ответчика, глава администрации Ф.С., иск не признала, пояснив, что не проведение инструктажей по технике безопасности и по охране труда, отсутствие умывальника и других условий охраны труда не повлекли у Х. ухудшения здоровья. При приеме на работу условия труда он знал и не отказался от трудоустройства.

В судебном заседании было установлено, что Ломкинской сельской администрацией были допущены нарушения охраны труда на производстве, за что глава сельской администрации была подвергнута административному взысканию.

Однако выявленные нарушения не являлись умышленными со стороны администрации и не повлекли для Х. ухудшения здоровья, о чем свидетельствует справка медпункта. По мнению суда, личные страхи Х. за свое здоровье и существование, объективно ничем не подтвержденные, нельзя рассматривать как нематериальные блага гражданина, принадлежащие ему от рождения или в силу закона, дающие право компенсации морального вреда. Суд решил, что иск Х. удовлетворению не подлежит и основания компенсации морального вреда, предусмотренные ст.1100 ГК РФ, отсутствуют.

В протесте председателя Костромского областного суда было указано, что данное судебное постановление подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального законодательства.

Как видно из материалов дела и предоставленных сторонами доказательств, ответчиком были допущены нарушения правил охраны труда.

Данный факт подтвержден документально и не отрицается ответчиком. В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию лишь размер компенсации этого вреда в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ.

И далее в протесте указано, что по существу оставили без внимания тот факт, что иск Х. подан в связи с понесенными им нравственными страданиями».

Как видно из примера, суд первой инстанции связал возникновение морального вреда с физическим, тем самым, исключив нравственные страдания человека, что и явилось ошибкой.

Итак, при разграничении вреда морального и физического необходимо учитывать, что оба вида вреда причиняются непосредственно личности, и оба вызывают страдания — естественную форму последствий причинения вреда личности потерпевшего. Их основное различие заключается в том, что моральный и физический вред отражается в разных сферах человеческой жизнедеятельности: соответственно идеальной (духовной) и материальной (телесной), что предполагает и различие используемых принципов оценки причиненного вреда и его компенсации [5] .

А.М. Эрделевский предлагает понимать физический (телесный) вред как вред материальный «и вместе с тем неимущественный». Вредоносные изменения происходят в телесной (то есть материальной сфере потерпевшего) под влиянием определенных внешних воздействий. Негативные изменения в психической сфере могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере — в расходах, связанных с коррекцией или функциональной компенсацией телесных недостатков, и утрате дохода. Таким образом, любой телесный вред в целях его возмещения. распадается на моральный вред и имущественный вред [6] .

И моральный, и физический вред после нанесения по существу своему являются необратимыми и в гражданско-правовом смысле возмещению не подлежат. Используя уголовно-правовую терминологию (ст.76 УК РФ), они лишь могут быть «заглажены».

Таким образом, компенсация морального вреда – это заглаживание пережитых лицом нравственных и физических страданий.

Заметим, что институт компенсации морального вреда – самостоятельный способ защиты гражданских прав (ст. 12 части первой, гл. 59, § 4 ст. 1099-1101 части второй ГК РФ).

Однако представляется, что по своей правовой природе данная мера воздействия относится к мерам гражданско-правовой ответственности, так как выполняет компенсационную и штрафную функцию. При этом важно подчеркнуть, что компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Как мы уже подчеркнули, цель компенсации — не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред.

Суть компенсации морального вреда состоит в том, чтобы, с одной стороны, максимально смягчить тяжесть причиненного ущерба, что способствует более полной защите интересов личности, а с другой — оказать воспитательное воздействие на виновного, возложить на него компенсацию издержек, которые несет потерпевший. Отсюда можно сделать вывод о том, что компенсация морального вреда является гражданско-правовой санкцией [7] .

[1] Большая Советская Энциклопедия. – М. 1972. Советская энциклопедия. – т.14. – с.421.

[2] Философский словарь. М. Проспект. – 2000. – с.247.

[3] Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. — 1991. — № 10. — С.22.

[4] Соловьев В.Н. Компенсация морального вреда // эж-ЮРИСТ. — №17. — 2004 г.

[5] Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. — 2000. — № 6. — с.28.

[6] Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004.

[7] Соловьев В.Н. Компенсация морального вреда // эж-ЮРИСТ. — №17. — 2004 г.

Моральный вред

Вредом в гражданском праве считают полное или частичное лишение человека материальных или персональных благ.

Он может быть причинен личности или ее имуществу. Моральный ущерб в каждом случае характеризуется нравственными страданиями и лишениями нематериального характера.

виды ущерба

Ущерб может быть:

  • договорным;
  • внедоговорным;
  • материальным;
  • моральным.

Урон, который возник на основании невыполнения или неполного выполнения обязательств по договору является договорным. При этом он может быть материальным и моральным. Ущерб, который был нанесен действиями вне всяких договоренностей, является внедоговорным.

Материальным уроном называют материальные последствия деликта, которые имеют ценовое выражение. Это выражение называют убытками. Моральным ущербом считаются моральные и физические страдания, которые были перенесены потерпевшим или его родственниками вследствие противоправных действий третьих лиц.

что такое моральный вред

Это любые потери неимущественного характера, которые могут выражаться в физических или душевных страданиях пострадавшего или его близкого окружения.

Моральный урон может быть причинен действиями и бездействиями ответственных лиц, которые посягают на неимущественные или материальные права.

в чем выражается

Для того чтобы понять в чем выражается моральный урон достаточно прочитать постановление пленума ВС РФ о моральном вреде и проанализировать ст. 150 и ст. 151 ГК РФ. Он неразрывно связан с понятиями мораль, нравственность и справедливость.

Выражается в физических и душевных страданиях, которые причинены в результате умаления нематериальных благ личности.

Ущербом могут быть страдания, которые испытывал человек в результате причинения вреда жизни и здоровью, унижения достоинства и нарушения неприкосновенности, осквернения чести и доброго имени, нарушения частной жизни, разглашения личной или семейной тайны.

Ущербом считаются любые неблагоприятные изменения существующих имущественных и неимущественных благ. Он выражается в физических и душевных страданиях, которые возникают из-за нарушения нематериального права.

Таким образом, его видами могут считаться:

  • посягательство на жизнь и здоровье потерпевшего, его родственников;
  • незаконным лишением свободы или права;
  • раскрытие семейной, личной или врачебной тайны;
  • нарушение тайны переписки, обмена сообщениями;
  • распространение несоответствующих действительности сведений, которые порочат честь и достоинство человека;
  • нарушение авторских и прочих личных, неотчуждаемых прав.

В целом моральный вред условно можно поделить на две большие группы: тот, который связан с физическими страданиями лица или его близких, а также тот, который связан с моральными переживаниями личности.

Чаще всего возмещение ущерба в криминальном праве связано с существованием вреда первой группы. Моральный урон в гражданском праве имеет больше общего с ситуациями, которые выражаются нравственными страданиями.

правопреемство

Согласно ст. 20-23 Конституции РФ неимущественными правами являются те, которые не могут быть отделены от определенного человека. Но в случае с возмещением морального вреда возможно правопреемство.

Личные неимущественные права и прочие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться третьими лицами, в том числе и его наследниками (ст. 150 ГК РФ). Таким образом, признак непередаваемости личных прав не влияет на их защиту и осуществление после смерти лица.

экспертиза

При определении размеров компенсации урона суд учитывает такой фактор, как степень физических и нравственных страданий потерпевшего (ст. 151 ГК РФ). В этом случае заключение эксперта является основным документом, на основании которого можно установить степень душевных повреждений.

В криминальном праве проводится медицинское исследование, которое устанавливает степень нанесенных телесных повреждений.

При этом учитывается не только физическая составляющая (потеря работоспособности, инвалидность), но и моральная. Телесные повреждения могут испортить внешность человеку, в связи с чем он будет испытывать не только физические, но и душевные страдания.

что такое компенсация морального вреда

Если гражданину осуществлялось нанесение ущерба, имевшего форму физических или нравственных страданий, задевшего его законные права и обязанности, то он имеет право на взыскание с нарушителя денежной компенсации.

Она является материальным возмещением за неимущественные потери и страдания. При определении размера компенсации суд мотивируется принципами разумности и соизмеримости (ст. 151 ГК РФ).

Скачать пример искового заявления о компенсации ущерба при ДТП.

компенсирование юридическому лицу по гк рф

Вопрос о том, возмещается ли моральный вред юридическому лицу, является спорным. С одной стороны, у организации не может возникнуть никаких душевных или физических страданий. С другой — у любого предприятия или компании есть деловая репутация и доброе бизнес-имя, которые включаются в нравственные страдания в понятии морального вреда.

Юридические лица могут требовать опровержения недостоверной, порочащей честь компании информации и в данном случае речь будет идти о моральном ущербе, который был нанесен не только компании, но и всем ее сотрудникам, включая руководство.

облагается ли налогом

Государством устанавливаются перечни доходов, которые не подлежат налогообложению. На вопрос облагается ли такой ущерб ндфл дает предельно ясный ответ ст. 217 НК РФ: законодательно установленные компенсации вреда, причиненного жизни или здоровью, не облагаются налогом на доходы физических лиц.

Как добиться возмещения морального вреда при ДТП, читайте здесь.

Что касается ответа на вопрос, облагается ли налогом компенсация юридическому лицу, то в этом случае стоит исходить из норм главы 23 НК РФ. Подоходный налог уплачивается, так как нет оснований для его исключения из общей суммы прибыли организации.

проблемы возмещения душевного урона в гражданском праве

Основная проблема относительно получения возмещения подобного урона – это доказывание и доказательства понесенных потерь. Если физические страдания доказать значительно проще, то с душевными травмами возникают сложности.

Фактические данные, которые подтверждают страдания, должны быть крайне убедительными для суда, иначе на получение компенсации рассчитывать не придется.

Иная сложность возникает при установлении степени вины нарушителя и степени моральных страданий нарушителя. Во многом это остается субъективным мнением суда, даже при наличии заключения эксперта.

И логика в этом присутствует. Ведь кто, кроме самого потерпевшего, может реально оценить степень воздействия негативных эмоций на жизнь человека?

возможна ли компенсация на будущее

Любой вред является реальным, а не абстрактным понятием. Получить компенсацию за возможный урон, который ожидается в будущем, невозможно. Ведь как подтвердить урон в таком случае, если нет ни физических, ни душевных страданий, иных неимущественных потерь.

Возмещение вреда в будущем возможно только в отношении материального ущерба. Именно он предполагает покрытие убытков, связанных с упущенной выгодой в прошлом или будущем времени.

ненадлежащий ответчик

Ненадлежащим ответчиком является лицо, в отношении которого исключается его принадлежность к спорным обстоятельствам. Так как моральный вред возмещается причинителем при наличии вины ответчика, его замена в таком случае является обязательным условием для установления истины в рамках процесса.

При замене ненадлежащего ответчика не требуется его согласие. Оно необходимо только со стороны истца.

При несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика суд может привлечь это лицо, как второго ответчика. Второго ответчика нельзя рассматривать как соответчика, ведь его интерес в процессе противоположен интересу основного фигуранта дела.

если должник не платит

В ближайшем будущем планируется разработка законопроекта, который даст возможность лишать водительских прав лиц, с задолженностью больше 10.000 рублей. На сегодня проект закона в большей степени касается алиментных должников, но также эта инициатива относится и к возмещению личного вреда.

В этом случае нужно обращаться в исполнительную службу с заявлением и решением суда, которым установлена компенсация морального вреда.

С того момента, как будет присуждена компенсация, у ответчика возникает финансовое обязательство в отношении ее выплаты. Если обязанное лицо не выплатит компенсацию, оно обретет статус должника. Порядок действий работников исполнительной службы аналогичен, как и в случае с неплательщиками алиментов.

в какой суд обращаться (чья подведомственность)

Дела по спорам о возмещении подведомственны судам общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ). Исковое заявление подается в письменной форме.

Если требование о компенсации морального ущерба возникает из имущественных отношений, то оно рассматривается по правилам подсудности имущественного иска.

Исковое заявление подается по месту нахождения имущества. По общему правилу иски о возмещении морального вреда предъявляются по месту жительства ответчика.

Как добиться компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей, узнаете здесь.

Можно ли получить компенсацию морального вреда за звонки из банка, информация на этой страничке.

Если требование о компенсации морального вреда вызвано причинением увечья или иным повреждением здоровья, возмещением вреда в результате незаконного осуждения или защитой прав персональных данных, то возможно применение правил альтернативной подсудности.

возражения ответчика на иск

Ответчик вправе подать возражения относительно предъявленного к нему иска. По результатам рассмотрения возражения суд может заменить ответчика по делу даже без согласия истца.

примеры из зала суда

Ярким примером относительно возмещения морального вреда может считаться обращение в Европейский суд по правам человека гражданки Германии, чей сын погиб в авиакатастрофе малазийского Боинга 777:

Женщина потребовала 1 млн. долларов от правительства Украины в качестве компенсации за причиненные смертью ребенка страдания, именуя случившееся убийством по неосторожности. На данный момент результаты рассмотрения дела еще неизвестны.

Но представитель истицы, который является известным адвокатом и специалистом по воздушному и транспортному праву считает, что у его клиентки есть все шансы выиграть процесс, ведь правительство Украины должно было закрыть воздушное пространство в зоне военных действий.

Иной незаурядный процесс происходил в штате Калифорния, США:

С иском о компенсации к директору компании обратилась бывшая работница. Женщина обосновала свое обращение тем, что в связи с незаконным увольнением у нее началась сильная депрессия, которая стала причиной значительной прибавки в весе.

Суд признал вину ответчика и присудил депрессивной истице компенсацию в размере 2 млн. долларов США.

Видео: Моральный вред


Моральный вред является нарушением неимущественного права и поэтому его наличие так сложно доказать. Если физические повреждения всегда видны и имеют последствия, то пережитые душевные страдания даже оценить сложно.

Так, как есть много органов судебной власти с различной компетенцией, следует решить, в какой именно суд подавать иск о возмещениях. Подсудность по компенсации морального вреда зависит от степени тяжести вины лица, ответственного за организацию акта правонарушения. Подведомственность исков за вред причиненный.

Моральный вред по ТК РФ – это любые нравственные и физические страдания, которое лицо испытывает из-за незаконных действий (или бездействия) других лиц (в частности работодателя), посягающих на его нематериальные блага: достоинство; жизнь; личную тайну; деловую репутацию. Проблемы возникновения нравственного урона в.

Если у вас кредит, вы готовы его оплачивать, но непреодолимые обстоятельства в жизни, порой, заставляют вас делать это позже, то вам могут навязчиво и регулярно звонить сотрудники банка. Банк не имеет право часто звонить, нанимать коллекторов или как-то еще угрожать своим клиентам. Любой клиент такого банка судом может.

Одним из основных видов вреда, который можно причинить личности, является моральный вред. Под ним подразумеваются страдания, которые были вызваны различными неправомерными действиями. Законодательством обычно предусматривается возможность получения взыскания материальной компенсации за нанесённый моральный ущерб. К.

Уголовный процесс – судебная деятельность, работа прокуратуры, органов следствия, рамки, правила, условия которого строго ограничены законом. Он строится на проверке уведомлений о совершенных преступлениях, расследовании, рассмотрении и разборе дел в судебном порядке. Главная цель процесса – защита прав и интересов.

Некоторые истцы в суд подают заявление по моральному и материальному ущербу отдельно, но некоторые понимают, что лучше всего отразить в исковом заявлении сразу оба вида вреда. Защита через суд законодательством России помогает покрыть убытки (материальный ущерб), а также возместить нравственно-физические страдания в.

В законодательных документах моральный вред описывается как некоторые духовные страдания человека, вызванные действием или бездействием виновника с целью покушения на некоторые нематериальные блага: жизнь; здоровье; честь и достоинство; право на неприкосновенность частной и личной жизни и т.д. Основания для возмещения.

Моральный вред – это один из видов страданий, причиненных потерпевшему в результате какого-либо происшествия. К ним относятся физические и моральные боль и страдания, унижение достоинства и чести гражданина. Ярким примером ситуации, которая требует выплаты компенсации за моральный ущерб, является дорожно-транспортное.

Сам факт обращения в судебные органы и возможность законно возместить ущерб потерпевшему в случае ДТП всегда правоохранителями или судом будет рассматриваться как правомерное действие. Основанием для осуществления права получить защиту в суде по нравственному страданию из-за случившегося ДТП, прежде всего, будет.

Если вам были причинены нравственные страдания, независимо от сопутствующих физических повреждений или их отсутствия, вы можете потребовать через суд возмещение морального ущерба за причиненный вред вашему моральному и психологическому состоянию. Для этого требуется подать исковое заявление с жалобой на правонарушителя.

Рассылка новостей журнала «Отдел кадров»

Подписчики этой рассылки получают уведомления о выходах новых номеров журнала, о новых запланированных прямых телефонных линиях, о выходе наших новых проектов и начале очередной подписной кампании. Средняя периодичность рассылки 2—3 раза в месяц.

Подписка на журнал

№ 6, июнь 2007

Другие
наши издания

Рубрики в номере

Возмещение морального вреда при нарушении трудовых прав работника

Рубрика «Судебная практика»

В.В. Подгруша, заслуженный юрист Республики Беларусь

Право граждан на материальное возмещение морального вреда закреплено в ст. 60 Конституции Республики Беларусь.

Возмещение морального вреда допускается в настоящее время гражданским, уголовным, трудовым законодательством, однако определение морального вреда как физических или нравственных страданий впервые было приведено в ст. 152 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Выражение «моральный вред (физические и нравственные страдания)» употреблено в ст. 434 Трудового кодекса Республики Беларусь, в которой речь идет об обязанности нанимателя возместить потерпевшему, получившему трудовое увечье, моральный вред (физические и нравственные страдания). При этом, раскрывая понятие морального вреда через физические и нравственные страдания, законодатель в ст. 152 ГК употребил союз «или», а в ст. 434 ТК — союз «и». При уяснении буквального смысла нормы это тоже имеет значение. Формулировка ст. 434 ТК свидетельствует о том, что в обоснование своих требований о возмещении морального вреда работник должен сослаться на причиненные ему как физические, так и нравственные страдания. При привлечении к ответственности по ст. 152 ГК достаточно указания лишь на один из видов страданий: физических или нравственных. И это оправданно. При унижении чести и достоинства физических страданий может и не быть, тогда как нравственные страдания потерпевшего являются основанием для заявления соответствующего требования.

Достаточно подробные разъяснения относительно компенсации морального вреда содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» с последующими изменениями (далее — постановление № 7).

Пленум указал, что установленные ст. 152 ГК общие правила компенсации морального вреда в качестве способа защиты личных неимущественных прав и других нематериальных благ применяются с 1 июля 1999 г., т.е. с момента введения в действие Гражданского кодекса. По правоотношениям, возникшим до 1 июля 1999 г., моральный вред компенсируется лишь в случаях, если такая компенсация на момент причинения вреда уже была предусмотрена актами законодательства (например, ст. 7, 456, 457 ГК 1964 г., Законом от 11 ноября 1991 г. «О социальной защите инвалидов в Республике Беларусь» и некоторыми другими законами).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами, исковая давность не распространяется.

Пленум в то же время подчеркнул, что моральный вред подлежит возмещению во всех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу акта законодательства иные нематериальные блага.

Пленум разъяснил, что под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином физические и (или) нравственные страдания.

Физические страдания определяются Пленумом как физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина.

Нравственные страдания, как разъяснил Пленум, выражаются, как правило, в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав и т.п.

Приведенный в постановлении № 7 перечень возможных форм проявления физических и нравственных страданий не является исчерпывающим. В каждом конкретном случае эти страдания могут проявляться по-разному, носить скрытую форму либо приобретать очень яркое внешнее проявление. В конечном счете, это зависит от индивидуальных особенностей личности потерпевшего, психофизиологических особенностей организма, а также от пола, возраста, состояния здоровья, значимости в понимании потерпевшим социальной и моральной ценности нарушенного неимущественного права или нематериального блага.

Например, на практике подмечено, что женщины острее, чем мужчины, реагируют на проявленную по отношению к ним несправедливость (например, неправомерное наложение дисциплинарного взыскания). Нарушение личных неимущественных прав в сфере трудовых отношений вызывает повышенные нравственные страдания опытных работников, дорожащих своей репутацией, карьерой, тогда как нерадивые работники могут относиться к этому спокойно.

Если физические страдания сопровождаются одновременно нравственными, то нравственные страдания, как правило, не влекут за собой физических. Тем не менее практике известны случаи, когда нравственные переживания приводили к различного рода заболеваниям

Случаи, при которых допускается возмещение работнику морального вреда

Применительно к нарушениям трудовых прав работника, при которых может встать вопрос о возмещении морального вреда, действует общее правило, согласно которому компенсация физических и нравственных страданий, причиненных нарушениями этих прав, возможна лишь в случаях, когда нарушенное субъективное трудовое право не имеет имущественного содержания, носит личный характер.

Право работника на возмещение морального вреда, а также обязанность нанимателя возместить семье, потерявшей кормильца, моральный вред установлены ст. 246, 434 и 439 ТК.

В статье 246 ТК законодатель перечислил три случая, когда работник может подать иск о возмещении ему морального вреда:

Означает ли это, что перечень приведенных случаев является исчерпывающим и что при других, прямо в законе не указанных нарушениях трудовых прав работника моральный вред возмещению не подлежит?

Данный материал публикуется частично. Полностью материал можно прочитать в журнале «Отдел кадров» № 6 (77), июнь 2007 г. Воспроизведение возможно только с письменного разрешения правообладателя.

Тема номера: Возмещение морального вреда

В данной статье речь пойдет о компенсации морального вреда. Этот институт много лет не признавался нашей правовой системой, не был закреплен в законодательстве и вызывал резкую критику со стороны цивилистов.

Сегодня с развитием нашего государства как демократической страны, с развитием правовой системы, интеграционных процессов появилось (или возродилось) немало институтов гражданского права, ранее категорически отрицавшихся. Одним из них и является институт компенсации морального вреда.

Хотелось бы обратиться к истории возникновения института возмещения морального вреда в разных правовых системах и к вопросу регулирования его в зарубежных странах, в которых он возмещается уже не одно столетие.

Начнем с Англии, страны, которая не только впитала в свое законодательство, но и значительно расширила основные блистательные демократические постулаты римского права, разумеется, имевшего свои негативные стороны. И неудивительно, что именно Англия наиболее полно и глубоко усвоила принцип возмещения морального вреда. Английское право при возмещении вреда не устанавливало никаких различий между материальным и нематериальным вредом. Определение наличия причиненного морального вреда и размера его возмещения всецело зависело от целого ряда самостоятельных составов гражданских правонарушений.

В 1890 году был введен новый, характерный для семьи общего права вид деликтов, нарушающих сферу «privacy». Функция этого института заключалась в защите неприкосновенности личности и всего того, что помогает человеку сохранить себя как личность. К таким деликтам можно отнести: нарушение уединения или права на одиночество, вторжение в частную жизнь истца, публичное изобличение фактов, которые могут быть достоянием только истца или узкого круга лиц; присвоение имени истца и использование его внешности с целью получения выгоды; распространение информации, выставляющей истца в неправдивом свете.

Медленное развитие института компенсации морального вреда в Германии объяснялось не столько преобладающим господством римского права, хотя и имевшего определенные успехи в создании этого института, однако исторически не успевшего выработать законченную систему, сколько причинами другого характера. Это было вызвано своеобразными этническими и историческими особенностями, присущими германской нации, сформировавшими свои представления о моральных и правовых нормах, отличных от норм англосаксов. Тема влияния этнографических и исторических факторов на правовое сознание народа и его юридическое закрепление очень интересна и, главное, актуальна, особенно для сегодняшней Украины. Однако это тема отдельных научных исследований, а мы вернемся к нашему вопросу.

Итак, несмотря на вышесказанное, в Германии с давних времен разрабатывался институт денежного возмещения за боль, за страдание тела «schmerzensgeld», ставший основой современного института морального вреда.

Согласно немецкому гражданскому уложению (BGB), пострадавший имел право на вознаграждение за вред, не содержащий имущественных потерь, в случаях телесного повреждения, расстройства здоровья, незаконного лишения свободы, посягательства на женскую честь. BGB полностью игнорировались другие случаи морального вреда, провозглашая, что за неимущественный вред предусмотрено возмещение только в установленных законом случаях.

В доктрине немецкого права установилось понятие «personlicheit», очень близкое к понятию «privacy» в общем праве. В результате в судебной практике появились следующие виды деликтов, которые могут привести к возмещению морального вреда:

— нарушение права на одиночество;

— раскрытие фактов частного характера;

— наговор на человека в глазах общественности;

— использование имени и изображения пострадавшего.

В отличие от англо-американского деликтного права, четко устанавливающего те виды правонарушений в сфере частной жизни, за которые может быть назначено возмещение за моральный вред, немецкое право и практика не ограничиваются вышеупомянутыми деликтами. Суды на свое усмотрение за любое нарушение в сфере personlicheit могут присудить денежную компенсацию за причинение морального вреда.

Легче, чем Германия, от влияния негативных, точнее недоработанных, сторон римского права освободились романские государства. Романский судья отошел от классического римского права в данном вопросе и выбрал свой самостоятельный путь.

Во Французском гражданском кодексе (Code civil) не было прямо закреплено понятие «моральный вред». Однако с тех пор французские суды широко применяют институт морального вреда для защиты личных благ лица.

В Италии принцип возмещения морального вреда был усвоен намного шире, чем во Франции. Там существовало множество случаев, при которых возмещался моральный вред — «damno non patrimoniale», а именно: диффамация, прелюбодеяние, развращение несовершеннолетних и т.п. К примеру, за женщиной, которую соблазнил мужчина, не выполнив обещания жениться, признавалось право на иск о возмещении вреда. Аргументировалось это тем, что такая женщина испытывает не только материальные потери, но теряет честь и будущность. Это лишний раз подчеркивает свободное, внимательное и заботливое отношение к человеку со стороны итальянских судов.

Показательным является пример присуждения судом денежного возмещения мужу со стороны лица, находившегося с его женой в незаконной связи, выявленной при чтении мужем переписки, оставшейся после ее смерти.

Австрийским гражданским уложением провозглашается возмещение вреда за причиненное оскорбление, полное возмещение и, как подтверждает доктрина, право на возмещение исключительно морального вреда. Верховный суд Австрии так высказался в одном из своих решений по поводу сферы частной жизни в целом: каждый наделен от рождения «правом личности на уважение своей частной жизни». Правда, признал лишь одно конкретное право — право защиты врачебной тайны, касающееся причины заболевания. Возможно, именно это положило начало формированию юридического понятия прав личности в Австрии. Австрийское право, как и австрийское гражданское уложение, повлияло на развитие права многих стран Восточной Европы.

В Польском Царстве закон, устанавливая ответственность за причиненный вред, не ограничивал понятие вреда одними лишь материальными потерями пострадавшего — наоборот, в отличие от ущерба, под вредом понимали любой вред, любое зло, причиненное пострадавшему. Таким образом, польское гражданское право сохранило институт возмещения за неимущественный вред, чем обусловлено наличие в Гражданском кодексе Польской Народной Республики возможности компенсации морального вреда в определенных законом случаях. Немаловажную роль сыграло широкое использование судебной практики. В Польше почти до 90-х годов при вынесении решений продолжали ссылаться на довоенную судебную практику.

Допускалась компенсация морального вреда и болгарским Законом «Об обязательстве и договорах», предусматривающим, что возмещение неимущественного вреда оценивается судом по справедливости. Считается, что избежать оценочных суждений в такой ситуации невозможно. Сегодня в Болгарии в качестве доказательств размера морального вреда используют показания свидетелей и судебно-медицинских экспертиз. Человеческая жизнь оценивается приблизительно в пределах 10 000—15 000 левов (5000—7000 евро), тяжкие телесные повреждения — 4000-8000 левов, телесные повреждения средней тяжести — 1500—3000 левов, но все это относительно, обычно размер возмещения назначается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Следует отметить, что влияние традиций компенсации морального вреда в законодательстве государств романо-германского права ощущает даже такая консервативная система права, как мусульманская. Гражданский кодекс Египта допускает возможность возмещения морального вреда, хотя и без определения случаев, когда такое возмещение возможно.

Специфически рассматриваемый институт развивался в японском праве. Японцы до сих пор остаются верными национальным традициям «гири» и большое значение придают всем возможным средствам внесудебного примирения. Это касается и случаев возмещения вреда.

Жертва несчастного случая, например, смирившись со своим горем, откажется от обращения в суд для реализации своего права и примет вместе с извинением возмещение, которое виновный сразу же предложит пострадавшему. Тем не менее в последнее время статистика показывает увеличение числа обращений японских граждан в судебные органы, в частности с исками относительно нарушения основных прав человека.

Особенности той или иной правовой системы, естественно, влияют на развитие правовых институтов. Институт компенсации морального вреда — не исключение. Сравнив его развитие в зарубежных странах с отечественным, необходимо отметить, что на разных этапах развития общества вопрос возмещения морального вреда решался по-разному. В начале моральный вред подлежал компенсации только в отдельных, определенных законом случаях. В дальнейшем наблюдался полный отказ от этой нормы. В последнее время норма возобновила свое существование.

Необходимо указать, что терминология, применяемая в различных странах к институту морального (неимущественного) вреда, довольно разнообразна. В немецком праве — immateriller shaden, во французском праве — dommage moral, в российском праве — моральный вред, английском и американском праве — emotional disturbance, emotionai distress, mental anguish, moral damage, nervous shock, ordinary shock, psychiatric injury, psychological injury, spiritual injure etc. Поскольку целью данной статьи не является рассмотрение понятия «моральный вред» и терминологии, связанной с ним, мы не будем за­острять на этом внимание.

Кто виноват и что делать?

Англо-американское право, в отличие от стран романо-германской группы, устанавливает различные основания ответственности за причиненный моральный вред. В зависимости от формы вины причинителя вреда различают вред, причиненный по неосторожности и с умыслом.

При рассмотрении дел о возмещении морального вреда суды стараются учесть кроме эмоционального также физическое состояние пострадавшего на момент совершения правонарушения. С этой целью используется правило, получившее образное название «череп из яичной скорлупы». Оно заключается в следующем: если человеку каким-либо способом неосторожно причинен телесный вред, причинитель не вправе противопоставить иску пострадавшего возражения, основанные на утверждении, что потерпевший пострадал бы значительно меньше, или даже совсем не пострадал, если бы имел не такой необычайно тонкий череп или такое слабое сердце.

Согласно общему праву, при некоторых обстоятельствах лицо отвечает за результаты своих действий независимо от постановки вопроса о неосторожности. С ответственностью без вины связано содержание диких животных, подрывные работы, вторжение домашних животных на чужую территорию и т.п.

Немецкое гражданское уложение к условиям возмещения нематериального вреда относит виновное поведение ответчика. К примеру, когда поведение одной из сторон, причиняющей своими действиями вред другой, настолько агрессивно и неприлично, что выходит за рамки допустимого, общепринятого в данной социальной группе. При этом совершенно необязательно, чтобы ответчик действительно вознамерился нанести ущерб. Достаточно, чтобы он осознал возможность причинения вреда и по меньшей мере одобрил его своим поведением. В некоторых случаях ответственность может иметь место и без вины, например, при причинении вреда источником повышенной опасности.

В Швейцарии классическая концепция деликтной ответственности, так же, как и в других странах, базируется на принципе вины. Однако предусмотрены случаи ответственности без вины. Например, ответственность за вред, причиненный животными, рассматривается как ответственность за презюмируемую вину. В швейцарской научной литературе этот вид ответственности причисляют к каузальной.

А вот австрийскому праву почти неизвестно понятие ответственности без вины. В отличие от многих рассматриваемых стран даже в случае причинения вреда животными, их владельцы могут избежать ответственности, если докажут, что действовали с надлежащей осмотрительностью.

Особенностью французской практики являются судебные решения, в которых вина состоит в злоупотреблении правом. К этой группе относят случаи намеренного использования собственного права с целью причинения вреда другому лицу. Кроме того, французские суды удовлетворяют иски о возмещении вреда, в том числе и морального, даже тогда, когда, используя свои права, ответчик наносит вред не намеренно, а просто не обнаруживает достаточной осмотрительности, необходимой при данных обстоятельствах. К этой категории дел относят случаи расторжения помолвки или незаключения брака при обстоятельствах, которые следует рассматривать как злоупотребление правом.

В основе деликтных норм французского права, как и в немецком, лежит принцип вины. Но в последнее время также актуальными являются вопросы строгой ответственности. Во Франции ответственность без вины несут владельцы вещи, которой причинен вред. Ответственность без вины предусмотрена специальными законами относительно владельцев подвесных канатных дорог, установок атомной энергии, автотранспортных средств и т.п. ­Судебная практика в этом вопросе исходит из того, что владелец любой вещи несет строгую ответственность за вред, причиненный этой вещью.

Довольно актуальным и интересным представляется вопрос строгой ответственности за вред, причиненный животными. В ГК Франции уже давно предусмотрено соответствующее положение.

На сегодня механизм регулирования следующий. В странах общего права при определенных обстоятельствах на владельцев животных может быть возложена ответственность без вины. Во Франции за вред, причиненный животными, их владельцы несут ответственность без вины в любом случае. В Германии существует довольно интересное положение по этому поводу. Владельцы экзотических животных всегда несут ответственность за причиненный их животными вред. А владельцы домашних животных, приносящих пользу, отвечают в том случае, если не докажут, что приняли все меры, чтобы предотвратить причинение вреда.

Полагаю, что на Украине также было бы полезно предусмотреть строгую ответственность для владельцев животных. И, в частности, для владельцев экзотических животных без каких-либо исключений и с введением обязательной регистрации таких животных при ввозе на Украину, также ответственность владельцев опасных пород собак — тоже без исключений. По статистике, за девять месяцев 2002 года в столичные медицинские учреждения обратилось 6253 киевлянина, пострадавших от укусов собак.

В настоящее время, когда стало модным привозить экзотических животных, введение положения о повышенной ответственности за их содержание вполне актуально. Вспоминается, как несколько лет тому назад в Днепре нашли крокодила. Впечатляющий случай произошел недавно в одном из поселков, когда двухлетний ребенок умер от укуса мурены, которую какие-то «любители экзотики» выпустили в речку.

В России статьей 1100 ГК установлены следующие случаи возмещения вреда независимо от вины причинителя: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину вследствие его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержания под стражей или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

На Украине строгая ответственность при возмещении вреда установлена частью 2 статьи 1167 ГК. Эта норма представляется довольно прогрессивной, хотя, возможно, нелишним будет доработать некоторые моменты.

Определение размера компенсации

В системе англо-американского общего права успешно функционирует принцип сингулярного деликта, при котором суду предоставлена наибольшая самостоятельность и независимость от предписаний закона, позволяющая наиболее адекватно подходить к рассмотрению конкретного дела.

Важной особенностью англо-американского права является распространение исков, связанных с требованиями о компенсации за неудачное лечение, повышающее осторожность врачей при выборе методики лечения, оптимального способа проведения операций и т.п.

Так, например, истица, замужняя женщина, предъявила иск к врачу за невыполнение им обязательства провести кесарево сечение, утверждая, что в случае проведения операции ее ребенок остался бы жив. По решению суда в пользу истицы за перенесенные моральные страдания было присуждено возмещение в размере 5000 долларов.

Повышение степени осторожности врачей чрезвычайно необходимо в наше время, когда на Украине, да и в зарубежных странах тоже, вследствие врачебной ошибки калечится жизнь человека или наступает летальный исход, что причиняет непередаваемые страдания его близким. Суммы компенсации за моральный вред в таких случаях должны быть настолько высокими, насколько необходимо, чтобы загладить вызванные страдания.

Характерным для американской судебной практики является то, что истец может выиграть дело о возмещении вреда, причиненного здоровью некачественным лекарством даже в том случае, если не установлено, кто именно его изготовил.

Так, например, в деле Sindell vs. Abbot Laboratories здоровью женщины был причинен вред в связи с тем, что ее мать во время беременности принимала таблетки, содержащие DES, вредный для плода. Иск был предъявлен к нескольким фирмам, изготовлявшим DES в то время. Истица не могла доказать, препарат какого именно производителя принимала ее мать много лет тому назад, возможно, среди ответчиков его не было вовсе. Но, несмотря на это, суд удовлетворил исковые требования о возмещении вреда ответчиками. Причем каждый из них отвечал в той мере, которую составляла его доля на рынке DES в то время.

В США в отличие от стран континентального права своеобразная процедура принятия решений по поводу ответственности производителей. Удивляет то обстоятельство, когда нередко в отношении какого-нибудь товара, считавшегося совсем безопасным, предъявляются тысячи исков по поводу «ответственности истца», когда проявляются его побочные отрицательные последствия. Все эти иски объединяются в одно дело и становятся предметом рассмотрения одного и того же процесса.

Большие суммы компенсации объясняются еще и тем, что в американских судах довольно серьезно подходят к рассмотрению исков о причинении вреда здоровью и возмещение вреда присуждают присяжные. А они в случае сомнений решают в пользу истца. Это в некоторой мере объясняет тот факт, что размер возмещения морального вреда в странах общего права намного больше, чем в странах континентальной правовой системы.

В последнее время в американском праве заметна тенденция к проведению психологических и других экспертиз для определения права на возмещение психического вреда и его размера. Это связано с новыми научными достижениями в области медицины, биологии, психологии и т.п., а также с тем, что выявить психический вред без проведения соответствующих исследований психологами и психиатрами практически невозможно и тем более сложно определить размер этого специфического вида вреда.

Немецким правом предусмотрено восстановление положения, существовавшего до причинения вреда (реституция), но если это невозможно (в случаях с моральным вредом), то по требованию пострадавшего достаточно и денежной суммы.

Существенным критерием оценки размера возмещения выступает степень вины деликвента. Хотя при учете степени вины причинителя вреда должен отображаться штрафной элемент функции возмещения, судебная практика все же старается выдвинуть на первый план компенсационную функцию, конструируя взаимозависимость между страданиями пострадавшего и субъективной стороной состава правонарушения. В украинское законодательство с принятием нового ГК также было введено соответствующее положение.

Принципиальным отличием подхода немецкой судебной практики к возмещению морального вреда является то, что при подсчете самого размера возмещения учитываются размеры сумм, определенные судами по аналогичным делам. С этой целью извлечения из таких решений систематизируются и публикуются, что предоставляет судам основу для формирования позиций не только относительно самого возмещения, но и однообразного применения законодательства в аналогичных делах. Причем сумма компенсации за страдание, которая присуждалась по аналогичным делам в предыдущие годы, соотносится с изменениями общеэкономической и социальной ситуации в стране.

Суды Франции и Германии при определении размера морального вреда ориентируются на аналогичные решения, вынесенные ранее. При этом размер компенсации морального вреда сильно зависит от обстоятельств конкретного случая (дела).

Полагаю, целесообразным было ввести указанный подход в украинскую судебную практику по делам о компенсации морального вреда — систематизировать и публиковать указанные решения, учитывать размеры компенсации морального вреда, присуждавшиеся в аналогичных делах, и изменения в экономической и социальной ситуации в стране, как это делается в Германии, и конкретные обстоятельства дела, как во Франции.

Размер морального вреда во Франции зависит от обстоятельств каждого конкретного случая и может составлять чисто символическую сумму. В качестве примера можно привести дело, в котором истец требовал от своей жены и ее любовника компенсацию морального вреда, ­причиненного ему прелюбодеянием ответчиков. В результате с жены была присуждена символическая компенсация размером в 1 франк, а с любовника — 100 франков. Традиционно во Франции размер компенсации за моральный вред меньший, чем в странах, где действует общее право.

Ситуация с компенсацией морального вреда в России в каком-то смысле схожа с украинской. Часто размер компенсации за моральные страдания символический. Приводятся примеры, когда при компенсации вреда, причиненного ДТП, вследствие которого пострадавший стал инвалидом, материальный вред оценивался в 5-6 тыс. долларов, а моральный — в 30 долларов, т.е. в соотношении 200:1.

Широко известна методика определения размера морального вреда российского ученого, доктора юридических наук Эрделевского А.М. Не могу не сказать несколько слов в ее пользу. Да, она, как и любая другая методика определения нравственного вреда в денежном эквиваленте, не без изъянов. Однако имеет много позитивных сторон. (Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. — М.: БЕК, 2000.) Данный подход позволяет дифференцировать разнообразные показатели, принимающиеся во внимание при определении размера компенсации морального вреда. И одно только то, что он первым (в СНГ) создал собственную методику, попытался рассчитать вред, который невозможно измерять в денежном эквиваленте, является его большим вкладом в развитие и становление рассматриваемого нами института.

Недавно в России появилась еще одна авторская методика — методика кандидата экономических наук Владимира Кашина. Суть ее — оценка фактических потерь ресурсов здоровья и человеческого капитала. Причем «ресурсы здоровья» определяются как способность жить (выживать), работать и достигать цели. «Экономика здоровья» — это поиск эффективного хранения резервов здоровья при ограниченных человеческих, естественных и других ресурсах. (Кашин В. Оценка морального ущерба в РФ // Юридическая практика. — 2003. — 3 июня — № 22. — С.10.)

Упомянутая методика привлекает своей непривычностью и ориентацией на западные стандарты, но, кажется, мы (Россия, Украина и другие страны СНГ) еще не скоро достигнем того, что суммы

в 1—3 млн долларов компенсации морального вреда станут обычным результатом удовлетворения серьезных исков. Пока что трудно себе представить, каким образом реализовать указанный метод на практике, например, на Украине.

В Англии, США, Германии, Франции, России и других странах моральный вред возмещается исключительно в денежной форме, что вполне целесообразно, учитывая тот факт, что деньги являются общим эквивалентом, способным удовлетворить любые человеческие нужды. Представляется логичным установить и на Украине компенсацию морального вреда только в денежном виде.

Вопрос определения размера морального (неимущественного) вреда является одним из самых сложных и проблемных. Еще не разработана идеальная методика его определения. Да и невозможно (что бы там ни говорили) найти способ идеального выражения нравственных страданий, слез, горя в денежном эквиваленте. Любая методика здесь будет иметь недостатки. Но разработка критериев и методик, использование психологических экспертиз может помочь эффективнее использовать и развивать институт компенсации морального вреда.

В рамках одной статьи невозможно рассмотреть историческое развитие правового института и регулирование его в зарубежных странах. Я лишь в общих чертах попыталась обрисовать, как развивался и развивается рассматриваемый институт в зарубежных странах и на Украине. Затронуты были лишь некоторые характерные моменты регулирования компенсации морального вреда. Это можно назвать кратким экскурсом, позволяющим сделать вывод, что в рассмотренных странах накоплена богатая практика применения института компенсации морального вреда.

В заключение отмечу, что наиболее широко моральный вред возмещается во Франции. Возможно, этому способствует правопорядок этой страны. Кроме того, следует указать, что во Франции моральный вред возмещают уже свыше 200 лет, в других странах — свыше 100 лет, а институту компенсации морального вреда на Украине только 12 лет. Считаю, что необходимо использовать опыт развитых стран для становления рассматриваемого института на Украине. Это будет способствовать развитию компенсации морального вреда в нашей стране и совершенствованию гарантированной Конституцией Украины защиты прав и свобод.