Меню Закрыть

Комментарий к гк рф под редакцией крашенинникова

Оглавление:

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть 1

Пока еще Гражданский кодекс РФ не претерпел по воле президента коренных изменений, предлагаем читателям ознакомиться с его нынешним содержанием. Оно не только точно изложено, но и подробно прокомментировано П.В.Крашенинниковым — известным российским юристом и государственным деятелем.

В этом издании разъяснены статьи 1-й части кодекса, посвященные правовому статусу юридических и физических лиц, праву собственности, сделкам, срокам давности и другим общим вопросам. Комментарий ориентирован на практическое применение.

  • Крашенинников Павел Владимирович
  • Издательство: Статут, 2011 г.
  • Твердый переплет, 1328 стр.
  • ISBN 978-5-8354-0693-7
  • Тираж: 5000 экз.
  • Формат: 70×100/16

На кого рассчитана

  • Юристы, адвокаты
  • Предприниматели
  • Судьи
  • Нотариусы
  • Читатели, интересующиеся своими гражданскими правами и обязанностями

Вниманию читателей предлагается постатейный научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В работе рассматриваются вопросы правового положения граждан и юридических лиц, права собственности, общие положения об обязательствах и др.

Наряду с нормами Кодекса рассматриваются законодательные и иные акты, принятые во исполнение части первой ГК РФ, анализируется судебная практика по состоянию на 15 сентября 2010 г. Алфавитно-предметный указатель включает более 500 терминов, содержащихся в тексте части первой ГК РФ.

  • Авторы комментариев
  • Вступительное слово
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ
    • Раздел I. Общие положения
      • Подраздел 1. Основные положения
        • Глава 1. Гражданское законодательство
        • Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав
      • Подраздел 2. Лица
        • Глава 3. Граждане (физические лица)
        • Глава 4. Юридические лица
        • Глава 5. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством
      • Подраздел 3. Объекты гражданских прав
        • Глава 6. Общие положения
        • Глава 7. Ценные бумаги
        • Глава 8. Нематериальные блага и их защита
      • Подраздел 4. Сделки и представительство
        • Глава 9. Сделки
        • Глава 10. Представительство. Доверенность
      • Подраздел 5. Сроки. Исковая давность
        • Глава 11. Исчисление сроков
        • Глава 12. Исковая давность
    • Раздел II. Право собственности и другие вещные права
      • Глава 13. Общие положения
      • Глава 14. Приобретение права собственности
      • Глава 15. Прекращение права собственности
      • Глава 16. Общая собственность
      • Глава 17. Право собственности и другие вещные права на землю
      • Глава 18. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения
      • Глава 19. Право хозяйственного ведения, право оперативного управления
      • Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав
    • Раздел III. Общая часть обязательственного права
      • Подраздел 1. Общие положения об обязательствах
        • Глава 21. Понятие и стороны обязательства
        • Глава 22. Исполнение обязательств
        • Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств
        • Глава 24. Перемена лиц в обязательстве
        • Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств
        • Глава 26. Прекращение обязательств
      • Подраздел 2. Общие положения о договоре
        • Глава 27. Понятие и условия договора
        • Глава 28. Заключение договора
        • Глава 29. Изменение и расторжение договора
  • Федеральный закон от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
    • Статья 1
    • Статья 2
    • Статья 3
    • Статья 4
    • Статья 5
    • Статья 6
    • Статья 7
    • Статья 8
    • Статья 9
    • Статья 10
    • Статья 11
    • Статья 12
    • Статья 13
    • Статья 14
    • Статья 15
    • Статья 16
  • Алфавитно-предметный указатель

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 3

Комментарий к ГК РФ — часть 3 (постатейный). В действующей редакции, с последними изменениями и дополнениями. Читать онлайн.

под редакцией П.В.Крашенинникова

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации содержит два раздела – разд. V “Наследственное право” и разд. VI “Международное частное право”.

Еще недавно слово “наследство” в сознании советского человека было прочно связано со словами “заграничный дядюшка” или именем иного родственника, проживающего за рубежом. Самим советским гражданам оставить в наследство своим потомкам было нечего. Практически вся недвижимость принадлежала государству; что такое ценные бумаги, люди просто не знали, а денежные сбережения легко умещались в стеклянной банке и слабо соотносились со словом “наследство”. Однако после проведения широкомасштабной приватизации в начале 90-х гг. весьма значительная часть российских граждан стали вполне состоятельными собственниками жилых помещений, земельных участков, акций приватизированных предприятий и т.д. Так что понятие “наследство” из абстрактного превратилось во вполне практическое. Правовое регулирование наследственных отношений встало на повестку дня.

Введение в действие части третьей ГК РФ 1 марта 2002 г. защитило права собственника и после завершения им жизненного пути на основе провозглашения свободы завещания и увеличения количества очередей при наследовании по закону. Теперь гражданин может завещать свое имущество или его часть родственникам, любым другим лицам, включая юридические, или государству. Единственное ограничение касается обязательной доли в наследстве. При этом кроме прав наследуются и обязанности наследодателя, в том числе и долги.

После падения “железного занавеса” резко возрос объем гражданско-правовых отношений с участием иностранных лиц или объектов. Речь идет о внешнеэкономической деятельности, имущественных правах, о праве на имя, об опеке и попечительстве и т.д. Соответствующее правовое регулирование и обеспечивается разд. VI “Международное частное право”. Этот раздел стал наиболее комплексной кодификацией гражданско-правовых отношений в данной сфере. В нем учтены как традиции российского законодательства и правоприменительной практики, так и общепринятые принципы международного права. Особое внимание уделено коллизионным нормам, применяемым к договорным отношениям.

В настоящем комментарии наряду с исследованием норм Кодекса приведен анализ актов, принятых на его основе, а также международных соглашений. Комментируется нотариальная и судебная практика.

Авторский коллектив включает в себя представителей практически всех юридических школ нашей страны, работающих как во властных структурах, так и в исследовательских центрах и в различных отраслях экономики.

Постатейный комментарий к гражданскому кодексу

Российской федерации, части четвертой

Под редакцией

П.В. Крашенинникова

Валеева Наталья Георгиевна, доцент кафедры гражданского права Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук — ст. 1381 — 1383.

Всеволожский Кирилл Владимирович, вице-президент Евразийского союза семеноводов — ст. 1408 — 1425, 1427 — 1445.

Гонгало Бронислав Мичиславович, заведующий кафедрой гражданского права Уральской государственной юридической академии, директор Уральского филиала Российской школы частного права, доктор юридических наук, профессор — ст. 1227 (в соавторстве с П.В. Крашенинниковым).

Добрынин Олег Викторович, начальник Управления по контролю и надзору в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, кандидат юридических наук — ст. 1398 — 1400; 1401 — 1405 (в соавторстве с В.В. Орловой).

Калятин Виталий Олегович, ведущий юрист по интеллектуальной собственности Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий», кандидат юридических наук — ст. 1449, 1452 — 1454, 1456, 1463, 1544, 1549.

Кастальский Виталий Николаевич, начальник патентно-лицензионного отдела Управления инновационного развития ОАО «Газпром», кандидат юридических наук — ст. 1366 — 1368, 1374 — 1380, 1384 — 1392.

Киреева Нина Владимировна, заведующая Отделением ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам», кандидат юридических наук — ст. 1393 — 1397.

Кириллова Мария Яковлевна, кандидат юридических наук, профессор — ст. 1258 — 1259, 1265, 1350, 1370 — 1373, 1479.

Крашенинников Павел Владимирович, Председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации — ст. 1225 — 1226; 1227 (в соавторстве с Б.М. Гонгало); 1228, 1230, 1241, 1250 — 1251, 1253, 1255 — 1256, 1271, 1283, 1305, 1318, 1345, 1349, 1406, 1446, 1448, 1455, 1477 — 1478, 1485, 1491, 1516 — 1518, 1542, ст. 1 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ливадный Евгений Александрович, начальник отдела интеллектуальной собственности Правового департамента Государственной корпорации «Ростехнологии», кандидат юридических наук — ст. 1467, 1471, 1545 — 1546, 1551.

Лебединец Ольга Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Московского университета МВД России, кандидат юридических наук — ст. 1472.

Манылов Игорь Евгеньевич, заместитель Министра экономического развития Российской Федерации, кандидат юридических наук — ст. 10, 24 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Молчанов Александр Александрович, профессор кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД РФ, доктор юридических наук, профессор — ст. 1458 — 1460, 1462, 1464.

Мурзин Дмитрий Витальевич, доцент кафедры гражданского права Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук — ст. 1356 — 1364, 1426.

Нетбай Евгений Михайлович, преподаватель Российского государственного университета — ст. 1365.

Орлова Валентина Владимировна, проректор по научной работе и международному сотрудничеству Российского государственного института интеллектуальной собственности, доктор юридических наук — ст. 1401 — 1405 (в соавторстве с О.В. Добрыниным); 1480 — 1481, 1483 — 1484, 1486 — 1487, 1492 — 1514; 1519 (в соавторстве с Е.Д. Орловой); 1521 — 1536.

Орлова Елена Дмитриевна, государственный эксперт по интеллектуальной собственности 2 категории Федерального института промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам — ст. 1519 (в соавторстве с В.В. Орловой).

Павлова Елена Александровна, консультант Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук — ст. 1229, 1245.

Рузакова Ольга Александровна, заместитель руководителя аппарата Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, доктор юридических наук — ст. 1231 — 1239, 1242 — 1244, 1246 — 1249, 1252, 1254, 1257, 1260 — 1264, 1266 — 1270, 1272 — 1282, 1284 — 1304, 1306 — 1317, 1319 — 1321, 1333 — 1344, 1346 — 1348, 1351 — 1355, 1369, 1407, 1447, 1450, 1451, 1457, 1461, 1465 — 1466, 1468 — 1470, 1473 — 1476, 1482, 1488 — 1490, 1520, 1537, 1547, 1550, ст. 2 — 9, 11 — 23, 25 — 36 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Синельникова Валентина Николаевна, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Российского государственного института интеллектуальной собственности, доктор юридических наук, профессор — ст. 1543, 1548.

Степанов Павел Владимирович, референт Государственно-правового управления Президента Российской Федерации, кандидат юридических наук — ст. 1322 — 1332, 1515, 1538 — 1541.

Шилохвост Олег Юрьевич, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук — ст. 1240.

Четвертая, заключительная, часть Гражданского кодекса Российской Федерации содержит «всего» один раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Тем не менее это наиболее трудно принимаемый и потому плохо понимаемый широким кругом читателей раздел гражданского права. И не мудрено. Крылатая фраза революционного лидера, практически уничтожившего на долгие годы частную собственность в России, — «Искусство должно принадлежать народу» — до сих пор прочно сидит в некоторых головах.

Однако в наше время результаты «грубого, зримого» физического труда пролетариата уже не довлеют над результатами труда интеллектуального в той степени, как это было в начале XX в. Теперь результаты деятельности людей искусства, науки, дизайна составляют значительную, если не большую часть стоимости товара. А стоимость торговых марок, брендов и других средств индивидуализации достигает астрономических сумм. Таким образом, результаты интеллектуальной деятельности активно включены в экономический оборот.

Постоянно появляются новые объекты авторского права, других сфер интеллектуальной деятельности, новые способы их использования, которые, очевидно, требуют адекватного правового регулирования и защиты в рамках гражданского законодательства. Кроме того, регулярно принимаются международные правовые акты, положения которых необходимо учитывать в российском законодательстве. Без этого трудно говорить об инновационном пути развития нашей экономики, о преодолении ее сырьевой направленности. Назревшая необходимость в упорядочении законодательства в сфере интеллектуальной собственности, унификации норм по этому вопросу в едином документе и была разрешена с принятием части четвертой ГК РФ. В ней были установлены общие положения для регламентации отдельных институтов исключительных прав и средств индивидуализации, урегулированы вопросы, ранее на законодательный уровень не выносившиеся.

Настоящий Комментарий содержит анализ не только норм Гражданского кодекса, но и законодательных и иных актов, международных договоров, а также практику применения вышеназванных документов в различных судебных органах. Кроме того, рассматривается юридическая литература, освещающая нормы части четвертой Кодекса.

Авторский коллектив состоит из специалистов в сфере интеллектуальной собственности. Они активно работают в законодательной, исполнительной и судебной ветвях власти, исследовательских центрах, юридических вузах, различных отраслях экономики. В их лице представлены практически все существующие юридические школы нашей страны.

«Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации» (под ред. П.В. Крашенинникова) («Статут», 2010)

ДОГОВОР
ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ ГЛАВ 27, 28 И 29
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 1 мая 2010 года
Под редакцией
П.В. КРАШЕНИННИКОВА
Авторы комментариев
Гонгало Бронислав Мичиславович, заведующий кафедрой гражданского права Уральской государственной юридической академии, директор Уральского филиала Российской школы частного права, доктор юридических наук, профессор — ст. 420 (в соавт. с П.В. Крашенинниковым); 423, 425, 429, 430, 435 — 437.
Казанцев Михаил Федорович, заведующий отделом права Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, доктор юридических наук — ст. 422, 447 — 449.
Крашенинников Павел Владимирович, председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации — вступ. слово; ст. 420 (в соавт. с Б.М. Гонгало), 424, 434.
Миронов Илья Борисович, руководитель аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, кандидат юридических наук — ст. 450 — 453.
Михеева Лидия Юрьевна, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук, профессор — ст. 426 — 428, 432, 433, 444 — 446.
Рузакова Ольга Александровна, главный советник аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук — ст. 438 — 443.
Суханов Евгений Алексеевич, заведующий кафедрой гражданского права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор — ст. 421, 431.
Вступительное слово
Тема гражданско-правовых договоров является одной из самых актуальных во все времена и у всех народов начиная с Древнего Рима, где зародилось ставшее классическим для многих стран определение гражданско-правового договора, отраженное в ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ, ГК).
В ГК РФ более половины всего нормативного материала посвящено договорным обязательствам, этой же теме посвящены сотни федеральных законов (включая кодексы) и подзаконных актов. Невозможно перечислить все работы, авторы которых внесли значительный вклад в развитие договорного права в разные периоды истории страны. В их числе труды К.П. Победоносцева «Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства» (1986 г.) , О.С. Иоффе «Договоры в социалистическом хозяйстве» , М.И. Кулагина «Предпринимательство и право: опыт Запада» , Р.О. Халфиной «Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве» , М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право» и др.
———————————
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства. М., 2003 (по изд. 1896 г.).
Иоффе О.С. Договоры в социалистическом хозяйстве. М., 1964.
Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.
Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1954.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2003 и другие книги серии «Договорное право».
Договорные отношения характерны не только для гражданского, но и для других отраслей права. Из гражданско-правовых в свое время выделились трудовые договоры. На сегодняшний день важное значение имеют договоры в семейном праве, которые в связи с усилением диспозитивных начал семейного законодательства стали более многообразными и более распространенными, чем еще 15 — 20 лет назад, в период действия Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. Несмотря на многообразие договорных отношений, регулируемых разными отраслями права, как отмечал К.П. Победоносцев, «лишь в гражданском праве договор достигает полной определенности и твердости. Здесь он является в разнообразных видах, принимает разнообразные формы и простирается на всякого рода юридические отношения» .
———————————
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 3. М.: Зерцало, 2003. С. 3.
За время действия норм подразд. 2 разд. III ГК РФ «Общие положения о договоре» лишь три статьи подраздела претерпели отдельные изменения. Так, Федеральный закон от 29 июня 2009 г. N 132-ФЗ «О внесении изменения в статью 424 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» закрепил возможность органов местного самоуправления регулировать цены в гражданско-правовых договорах в случаях, предусмотренных законом.
———————————
Собрание законодательства РФ. 2009. N 26. Ст. 3130.
Федеральный закон от 23 июля 2008 г. N 160-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием осуществления полномочий Правительства Российской Федерации» предоставил право уполномоченным Правительством РФ федеральным органам исполнительной власти издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.), а Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» расширил круг организаторов торгов за счет лиц, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.
———————————
Собрание законодательства РФ. 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616.
Собрание законодательства РФ. 2009. N 1. Ст. 14.
В исполнение отдельных положений комментируемого подраздела приняты федеральные законы. Так, например, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ случаи возможного понуждения к заключению договора предусмотрены ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» , ст. 8 Федерального закона от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ «О естественных монополиях» , ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 1995 г. N 213-ФЗ «О государственном оборонном заказе» . Случаи, когда применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, определены ст. 156 Жилищного кодекса РФ , ст. 64 Воздушного кодекса РФ , ст. 6 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ , гл. 2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» , ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» , ст. 9 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и многими другими.
———————————
Собрание законодательства РФ. 1995. N 1. Ст. 3.
Собрание законодательства РФ. 1995. N 34. Ст. 3426.
Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 6.
Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 14.
Собрание законодательства РФ. 1997. N 12. Ст. 1383.
Собрание законодательства РФ. 2001. N 11. Ст. 1001.
Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 36.
Собрание законодательства РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 27.
Собрание законодательства РФ. 2007. N 49. Ст. 6071.
Конкретизация механизмов реализации отдельных норм находит отражение в подзаконных актах, в частности в Постановлениях Правительства РФ от 5 сентября 2001 г. N 653 «О порядке проведения торгов на выполнение подрядных работ, финансируемых за счет субсидий и субвенций, выделенных бюджетам субъектов Российской Федерации на строительство и реконструкцию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них» , от 11 ноября 2002 г. N 808 «Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков» и др.
———————————
Собрание законодательства РФ. 2001. N 37. Ст. 3693.
Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4587.
Нельзя не упомянуть обзоры решений и комментарии по спорам, возникающим при применении судами общих положений о гражданско-правовых договорах, в том числе содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее — ВАС) N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» , информационных письмах Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» , от 22 декабря 2005 г. N 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» .
———————————
Российская газета. N 152. 1996. 13 авг.
Вестник ВАС РФ. 1997. N 7.
Вестник ВАС РФ. 2006 (Обзор). N 4.
По отдельным нормам комментируемого подраздела имело место обращение в Конституционный Суд РФ, который не признал ни одной из таких норм неконституционной. Так, предметом жалобы стали положения п. 1 ст. 450 ГК РФ применительно к договорам присоединения, в частности в связи с признанием незаконными действий банка как экономически сильной стороны в договоре в части изменения условий договора банковского счета в одностороннем порядке (Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 170-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Свободного профсоюза работников МП «Медавтотранс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации»), положения п. 2 ст. 422 ГК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 г. N 44-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крупиной Людмилы Васильевны и Крупиной Натальи Владимировны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Нормы комментируемого подраздела имеют важное значение не только для гражданского права, но также и для регулирования налоговых, договорных отношений в семейном и жилищном праве. Как отмечал К.П. Победоносцев, «договор возможен в сфере не только одного гражданского, но и международного и государственного права, но здесь круг его действия весьма ограничен и нет общей принудительной власти, которая обеспечивала бы действие его и исполнение» .
———————————
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 3. С. 3.
В современной правовой действительности не всегда нормы других отраслей права согласуются с общими положениями о договорах. Такого рода проблема возникла, например, в связи с определением вычета НДС по предоплате при отсутствии договора в виде единого документа. Согласно п. 12 ст. 171 и п. 9 ст. 172 НК РФ покупатель может принять «входной» НДС с предоплаты к вычету при наличии счета-фактуры, документов, подтверждающих ее перечисление, а также договора, включающего условие о предоплате. В то же время в указанных нормах не уточняется, в какой форме должен быть заключен договор. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен не только в виде единого документа, но и путем переписки — направления оферты, содержащей все существенные условия договора, с последующим ее акцептом. Выставленный счет, в котором содержатся существенные условия, может считаться такой офертой. Поэтому если договор был заключен путем переписки и в оферте имеется условие о предоплате, покупатель вправе принять НДС к вычету с суммы предоплаты. Однако Минфин России в письме от 6 марта 2009 г. N 03-07-15/39 указал, что при отсутствии договора с предоплаты, перечисленной по счету, НДС к вычету принять нельзя. Таким образом, предъявить НДС к вычету с сумм уплаченных авансов можно только при наличии договора в виде единого документа, предусматривающего перечисление указанных сумм, что не соответствует общим положениям о договорах.
———————————
Официальные документы. 2009. N 11 (еженедельное приложение к газете «Учет, налоги, право»).
Многие проблемы гражданско-правового регулирования договорных отношений в целом затронуты Концепцией совершенствования общих положений обязательственного права России , одобренной Президентом РФ 7 октября 2009 г.
———————————
Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 3, 4.
Так, например, актуальными видятся проблемы соотношения незаключенного договора и недействительной сделки, заключения и исполнения публичных договоров, договоров присоединения, предварительных договоров, в частности расширение круга лиц, в обязанности которых входят заключение публичного договора, за счет индивидуальных предпринимателей и некоммерческих организаций, определение единой цены такого договора для одинаковых категорий потребителей, а также защитных мер для присоединяющейся стороны, занимающейся предпринимательской деятельностью, уточнение значения существенных условий в предварительном договоре и др.
Особое внимание уделено общим положениям о порядке заключения договора, в частности положениям о заключении договора с помощью электронных способов связи, либерализации норм об ответе на оферту, содержащем незначительные расхождения в сравнении с условиями оферты, в том числе описки, фактические ошибки, и др.
Эти и другие проблемы рассматриваются в настоящем издании, которое содержит комментарии к подразд. 2 разд. III ГК РФ, охватывающему три главы и 34 статьи, в том числе:
— глава 27 «Понятие и условия договора» (ст. 420 — 431);
— глава 28 «Заключение договора» (ст. 432 — 449);
— глава 29 «Изменение и расторжение договора» (ст. 450 — 453).
Представленная книга продолжает цикл комментариев к отдельным главам Гражданского кодекса РФ, приуроченный к завершению кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации и в целом к формированию подзаконной базы и судебной практики в рамках толкования и реализации положений Кодекса, она содержит комментарии к подразд. 2 разд. III ГК РФ, подготовленные с учетом изменений в законодательстве и судебной практики по состоянию на 1 мая

Комментарий к гк рф под редакцией крашенинникова

Личный кабинет

Крашенинников Павел Владимирович

Председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по государственному строительству и законодательству

Участие в мероприятиях ПМЮФ 2018

Трек: 8. Частное право
Дискуссионная сессия

8.2. Эволюция наследственного права России – от двух очередей наследования к наследственным договорам, совместным завещаниям и наследственным фондам

Пятница, 18 Мая, 11:00 — 13:00

Трек: Лекции и презентации
Презентация

Презентация коллективной монографии «Финансовые сделки – постатейный комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации под редакцией П.В. Крашенинникова»

Пятница, 18 Мая, 13:00 — 13:20

Трек: 3. Smart-общество
Дискуссионная сессия

3.10. Цифровые объекты гражданских прав: подходы к понятиям, основы оборота

Пятница, 18 Мая, 13:30 — 15:30

© ООО «КЦ «ПМЮФ» 2011-2018.
Любое использование материалов сайта допускается только с согласия ООО «КЦ «ПМЮФ»