Меню Закрыть

Гражданский кодекс статья 328 пункт 2

Статья 328. Встречное исполнение обязательства

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Комментарий к Ст. 328 ГК РФ

1. Все правила, предусмотренные в комментируемой статье, действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

2. В комментируемой статье говорится о так называемых двусторонне обязывающих обязательствах (их именуют иногда взаимными, синаллагматическими) (см. п. 2 ст. 308 ГК и комментарий к ней). Подавляющее число договоров являются именно такими обязательствами. Так, исполнение договора купли-продажи продавцом заключается в передаче товара покупателю, а исполнение этого же договора покупателем — в уплате цены. По договору подряда подрядчик выполняет работы и передает их результат заказчику, а заказчик выплачивает обусловленную договором денежную сумму и т.д.

Правила комментируемой статьи иногда конкретизируются в других статьях ГК РФ. Так, в силу п. 1 ст. 719 Кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК). В соответствии с п. 2 ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара, проданного в кредит, применяются правила, предусмотренные ст. 328 Кодекса.

Правила о встречном исполнении обязательств могут быть применены в отношениях по договору мены, если из договора следует, что исполнение обязательства одной из сторон обусловлено исполнением своего обязательства другой стороной .

———————————
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» (п. 10).

Обязанная сторона не вправе приостановить исполнение своего обязательства по договору мены в связи с применением к ней стороной, на которой лежала обязанность по исполнению встречного обязательства, мер, предусмотренных комментируемой статьей .

3. Сторона имеет право приостановить исполнение своего обязательства (своей обязанности) либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков при наличии следующих обстоятельств:

— непредоставление обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства. Так, если договором купли-продажи предусмотрено, что продавец обязан передать товар 1 мая, а покупатель оплачивает его в течение пяти дней после передачи, то в случае просрочки продавца покупатель вправе не производить оплату до передачи товара (приостановить исполнение своей обязанности) либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков;

— наличие неких фактов, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение не будет произведено в установленный срок. Например, продавец известил покупателя о том, что передача товара в установленный срок не состоится. Покупатель может приостановить оплату или отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков.

При частичном исполнении обязательства одной из сторон другая сторона вправе приостановить исполнение своего обязательства (полностью) или исполнить его частично (соответственно предоставленному исполнению).

4. Использование возможности приостановить исполнение обязательства, а также отказаться от исполнения и требовать возмещения убытков есть субъективные права, возникающие при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 комментируемой статьи. Эти права могут быть не реализованы, т.е., не получив встречного исполнения, сторона все же может исполнить свои обязанности. В этом случае другая сторона обязана исполнить свое обязательство.

Статья 328 ГК РФ. Встречное исполнение обязательства

Новая редакция Ст. 328 ГК РФ

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Комментарий к Ст. 328 ГК РФ

Правила о встречном исполнении обязательств (статья 328 ГК РФ) могут быть применены в отношениях по договору мены, если из договора следует, что исполнение обязательства одной из сторон обусловлено исполнением своего обязательства другой стороной (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69).

Другой комментарий к Ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Правила ст. 328 применяются в отношении двусторонне обязывающих договоров, предусматривающих встречное имущественное предоставление (купля-продажа, мена, подряд и т.п.), где кредитор по одному из обязательств, составляющих содержание договора, одновременно является должником по встречному обязательству. К односторонне обязывающим договорам (заем, рента), а также к безвозмездным договорам (дарение, ссуда) ст. 328 неприменима. В некоторых случаях ее положения применяются в совокупности со специальными нормами (например, п. 1 ст. 719 ГК РФ).

2. Приостановление исполнения или отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке не является мерой имущественной ответственности, поэтому право у стороны договора на такой отказ или приостановление возникает независимо от наличия вины не исполняющей обязательство стороны. Право на возмещение убытков, напротив, по общему правилу возникает при наличии вины не исполняющей обязательство стороны (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Приостановление или отказ от исполнения встречного обязательства могут быть полными или частичными в зависимости от степени неисполнения другой стороной своего обязательства.

3. Отказ от исполнения встречного обязательства или приостановление его исполнения — это право, а не обязанность должника по встречному обязательству. Поэтому, если должник не воспользовался этим правом, а произвел встречное исполнение обязательства, он сохраняет право требовать от другой стороны обусловленного договором исполнения своего обязательства (п. 3 ст. 328).

У добросовестной стороны есть выбор

Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внес значительные поправки в Гражданский кодекс РФ, в том числе в части вопросов обязательственного права. Изменения коснулись и ст. 328 ГК РФ: помимо того, что из п. 1 указанной статьи убрали упоминание об обусловленности встречного исполнения заключенного между сторонами договора, а во втором пункте совершили лексическую замену слова «обусловленный» на слово «предусмотренный», наибольший интерес представляет п. 3 ст. 328 в новой редакции.

Как толковать норму?

До вступления в силу поправок п. 3 ст. 328 ГК РФ выглядел следующим образом: «Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение». А в актуальной редакции он совершенно изменился: «Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне».

В этой связи возникает закономерный вопрос: должна ли новая редакция п. 3 ст. 328 ГК РФ толковаться как предусматривающая запрет на подачу иска о понуждении должника, обязанного осуществить свое исполнение первым по очереди (например, внести предоплату или аванс, а также передать товар или имущественное право с условием об отсрочке платежа), и ограничивающая добросовестную сторону отношений возможностью расторгнуть договор в подобной ситуации? Попробуем проанализировать.

Введение такой новеллы в Гражданский кодекс было ожидаемо, так как оно было закреплено в одобренной Решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. Так, п. 2.7 разд. V «Законодательство об обязательствах (общие положения)» содержал следующее обоснование подобного нововведения: «Для установления справедливого экономического баланса интересов сторон двусторонних обязательств необходимо установить диспозитивное правило, согласно которому одна сторона двустороннего обязательства не вправе требовать исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне». При этом необходимо понимать три ключевых особенности данного правила:

–оно носит диспозитивный характер;

–оно ограничивает право на подачу иска в материальном, но не процессуальном смысле;

–оно ограничивает обе стороны обязательства в подаче иска до предоставления исполнения с их стороны.

Также важно помнить, что в соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Диспозитивный характер нормы, введенной в п. 3 ст. 328 Гражданского кодекса, был заранее предусмотрен в Концепции развития гражданского законодательства. В новой редакции статьи он обеспечивается содержанием следующего п. 4 ст. 328, предусматривающего, что правила в п. 2 и 3 указанной статьи применяются, если законом или договором не предусмотрено иное. При этом необходимо понимать, какие исключения из данного правила предусмотрены в законе. На ключевое значение данного положения указывает и п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 (далее – Постановление № 54).

Высшие суды тоже указывали на некоторые случаи, когда закон предусматривает иные правила исполнения обязательств. Например, п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 № 69 говорит, что правила о встречном исполнении обязательств, сформулированные в ст. 328 ГК РФ, могут быть применены в отношениях по договору мены лишь в том случае, если из договора следует, что исполнение обязательства одной из сторон обусловлено исполнением своего обязательства другой стороной. А вот, к примеру, в отношении договора купли-продажи возможность понуждения покупателя к оплате непереданного товара не предусмотрена действующими нормами законодательства, исключение же может быть предусмотрено в договоре (Сидоров А. Оплата за непоставленный товар // эж-ЮРИСТ. 2016. № 42).

Немаловажно отметить, что ограничения, предусмотренные в данном положении, не означают, что сторона договора в принципе не может подать исковое заявление в суд, все же право на судебную защиту прав установлено Конституцией Российской Федерации.

Как указано в ГК РФ, права требовать по суду исполнения, не исполнив своего обязательства, не имеет ни одна из сторон обязательства. Это означает фактическое ограничение принципа реального исполнения: до того, как одна из сторон (неважно, та, которая обязана исполнить обязательство первой или второй) не исполнит свою обязанность, она не вправе понуждать другую сторону к исполнению ее обязательства в судебном порядке. Иначе, как справедливо отмечают эксперты, у стороны, понудившей другую исполнить ее обязательства через суд, возникнет неосновательное обогащение.

Суды также признают это неосновательным обогащением. В частности, применительно к исполнению договора аренды (Постановление Арбитражного суда ДО от 23.09.2016 № Ф03-3998/2016 по делу № А51-20023/2015) по данному делу интересно, что выводы судов нижестоящих инстанций признаны верными в Определении ВС РФ от 30.12.2016 № 303-ЭС16-17939 по делу № А51-20023/2015.

По замыслу составителей принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА такая ситуация в целом должна встречаться как можно реже, поскольку «в той степени, в какой стороны могут осуществить исполнение одновременно, они обязаны осуществить его одновременно, если обстоятельства не указывают на иное» (п. 6.1.4 Принципов).

Как складывается арбитражная практика

Несмотря на положительный ответ на вопрос, поставленный нами в начале статьи, необходимо отметить несколько принципиально важных моментов. Хотя и имеется запрет, сформулированный в п. 3 ст. 328 ГК РФ, у добросовестной стороны обязательства остается выбор. В частности, она не лишена возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (ст. 15, 393, 396 ГК РФ) – на это прямо указывает п. 58 Постановления № 54. Далее Пленум приводит важное дополнение к общему правилу: «Кроме того, в случае спора о размере встречного исполнения истца, если суд установит, что неисполнение с его стороны носило незначительный характер, суд вправе удовлетворить иск об исполнении ответчиком обязательства в натуре, определив объем подлежащего истцом исполнения».

Надо также проанализировать судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу – применение судами п. 3 ст. 328 ГК РФ в новой редакции на данном этапе в условиях формирующейся практики имеет принципиальное значение. В целом, споры, касающиеся возможного понуждения одной из сторон обязательств к исполнению ее обязанностей по договору, в большинстве случаев проистекают из договоров подряда, выполнения определенных работ или оказания услуг.

Суды указывают, что в силу п. 3 ст. 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение, а, значит, «в случае неуплаты ответчиком предусмотренного договором аванса истец вправе не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса, а в случае выполнения работ без получения аванса – требовать оплаты стоимости выполненных и принятых заказчиком работ» (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 № 20АП-3209/2016 по делу № А23-7808/2015).

Следовательно, при выполнении своих обязательств по договору сторона фактически доказывает свою добросовестность, тем самым соблюдая условия для понуждения второй стороны исполнить ее обязательства. Так, если заказчик не осуществил авансовый платеж, однако исполнитель произвел все необходимые работы по договору, требования исполнителя о выплате заказчиком всех причитающихся сумм (включая задолженность, неустойку и так далее) подлежат удовлетворению (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 № 20АП-3209/2016 по делу № А23-7808/2015), а если в отсутствие аванса исполнитель не стал исполнять свою часть обязательств по договору, то в удовлетворении его исковых требований надлежит отказать (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 № 20АП-3209/2016 по делу № А23-7808/2015). При этом истец должен привести убедительные доказательства выполнения своих обязательств по договору, иначе в удовлетворении требований также будет отказано (Постановление Арбитражного суда СЗО от 15.09.2016 № Ф07-7587/2016 по делу № А56-73692/2015).

Вопросы доказывания в данной категории также заслуживают особого внимания. Так, при рассмотрении спора о расторжении договора купли-продажи и об обязании возвратить переданный товар в связи с отсутствием оплаты суд указал, что «акты приема-передачи… не могут рассматриваться как документы, бесспорно подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме», так как «данные акты нельзя считать распиской либо расчетным документом, поскольку их содержание не фиксирует факт оплаты по договору» (Постановление Арбитражного суда УО от 03.11.2016 № Ф09-9511/16 по делу № А07-664/2016).

Помимо прочего, большое значение придается полноте исполнения обязательств стороной, заявляющей требования к контрагенту по договору: если обязательства исполнены истцом не полностью, то запрет, установленный в п. 3 ст. 328 ГК РФ, действует в полном объеме (Постановление Арбитражного суда МО от 14.11.2016 № Ф05-16412/2016 по делу № А41-8980/16).

Практика судов общей юрисдикции

Необходимо отметить практику судов общей юрисдикции. В частности, предметом рассмотрения становились договор оказания образовательных услуг (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2016 № 33-48393/2016), договор долевого участия в строительстве (Апелляционное определение Курганского областного суда от 26.04.2016 по делу № 33-1460/2016), договор купли-продажи (апелляционные определения Московского областного суда от 20.06.2016 по делу № 33-16349/2016, Московского городского суда от 24.08.2016 № 33-33136/2016), договор строительного подряда (Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2016 № 44Г-51/2016).

Таким образом, мы можем сказать, что новая редакция п. 3 ст. 328 ГК РФ действительно содержит запрет на подачу иска добросовестной стороной о понуждении второй стороны об исполнении обязательства в ситуации, когда сама добросовестная сторона не исполняет своего обязательства по договору. При этом не имеет значения, какой по очереди должна исполнять свои обязательства недобросовестная сторона.

Важно, что у добросовестной стороны обязательства остается пространство для маневра. У нее есть право требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства, а «в случае спора о размере встречного исполнения истца, если суд установит, что неисполнение с его стороны носило незначительный характер, суд вправе удовлетворить иск об исполнении ответчиком обязательства в натуре, определив объем подлежащего истцом исполнения» (Постановление № 54). Также важно отметить диспозитивный характер нормы п. 3 ст. 328 ГК РФ и иные ограничения, которые исходят из комплексного толкования данных положений. Кроме Постановления № 54 необходимо принимать во внимание и складывающуюся в настоящее время судебно-арбитражную практику в данной сфере.

Гражданский кодекс статья 328 пункт 2

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 328 ГК РФ. Встречное исполнение обязательства

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 328 ГК РФ. Встречное исполнение обязательства

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 328 ГК РФ, судебная практика применения

Разъяснения Верховного Суда РФ

В пп. 57-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» содержатся следующие разъяснения:

Какое обязательство является встречным? Право приостановить исполнение встречного обязательства

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Сторона не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, не предоставив причитающегося с нее другой стороне

Согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ). Вместе с тем кредитор не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (статьи 15, 393, 396 ГК РФ).

Кроме того, в случае спора о размере встречного исполнения истца, если суд установит, что неисполнение с его стороны носило незначительный характер, суд вправе удовлетворить иск об исполнении ответчиком обязательства в натуре, определив объем подлежащего истцом исполнения.

Случай неприменения правил статьи 328 ГК РФ

Если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

Статья 328. Встречное исполнение обязательства

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Комментарий к статье 328 Гражданского Кодекса РФ

1. Комментируемая статья регулирует встречное исполнение обязательств, т.е. ситуацию, когда исполнение обязательства одной из сторон в соответствии с договором обусловлено исполнением своего обязательства другой стороной (предшествующего исполнением).

Из смысла комментируемой статьи вытекает, что она распространяется на случаи исполнения сторонами взаимных обязательств, вытекающих из взаимного (синалагматического) договора. В подобной ситуации встречность исполнения вытекает из самой договорной модели, используемой сторонами, и не должна особо оговариваться сторонами. Так, заключение договора купли-продажи на условиях предварительной оплаты (ст. 487 ГК) уже само по себе придает исполнению обязательства по передаче товара встречный (последующий) характер, обусловливает его предшествующим исполнением обязательства покупателя уплатить цену. Аналогичный вывод может быть сделан относительно продажи товаров в кредит (ст. 488 ГК) и в кредит с рассрочкой платежа (ст. 489 ГК), договора мены, в котором сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают (ст. 569 ГК), и ряда других сходных моделей. Отсутствие в подобной ситуации договорной отсылки к правилам комментируемой статьи либо специального указания на то, что встречное исполнение обязательства другой стороной производится «только после исполнения своего обязательства контрагентом», нисколько не препятствует применению комментируемой статьи.

Встречное исполнение в контексте комментируемой статьи не тождественно встречному предоставлению как элементу любого возмездного договора. Последнее, в частности, характерно и для договора мены. Однако в силу общего правила ст. 569 ГК взаимные обязанности контрагентов по передаче обмениваемых товаров должны исполняться одновременно. Соответственно, в подобной ситуации не существует последовательности исполнений, исполнение обязательства одной стороной не может рассматриваться как обусловленное исполнением обязательства другой (см. п. 10 письма ВАС N 69).

2. Пункт 2 комментируемой статьи регламентирует последствия полного или частичного непредставления предшествующего исполнения. В такой ситуации сторона, обязанная к встречному исполнению, наделяется правом приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства полностью или в соответствующей части.

Возможность использования указанных способов защиты нарушенного права рассматриваемая норма связывает с самим фактом допущенного контрагентом нарушения независимо от наличия его вины в данном нарушении.

Правила п. 2 комментируемой статьи являются специальными по отношению к ст. 310 ГК (см. коммент. к ней) и применяются вне зависимости от субъектного состава обязательства.

Наряду с указанными выше мерами потерпевший (сторона, обязанная к встречному исполнению) вправе требовать возмещения причиненных убытков. Данный способ защиты, вопреки буквальному толкованию рассматриваемой нормы, может использоваться не только как альтернативный вариант защиты, но и кумулятивно — наряду с приостановлением исполнения или односторонним отказом от исполнения (см. ст. ст. 12, 393 ГК и коммент. к ним).

3. Указанные в п. 2 комментируемой статьи способы защиты (отказ от исполнения, приостановление исполнения, возмещение убытков) применяются также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предшествующее исполнение не будет произведено в установленный срок (см., например, п. 2 ст. 715 ГК). Сходные правила установлены в международных актах (см. ст. 71 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи, ст. 9:201 (2) Принципов Европейского договорного права).

4. Положения п. 2 комментируемой статьи диспозитивны и могут быть изменены законом или соглашением сторон.

5. Сторона, обязательство которой является встречным, может, несмотря на непредставление исполнения другой стороной, произвести исполнение своего обязательства. В таком случае другая сторона обязана предоставить исполнение (п. 3 комментируемой статьи). Данное правило диспозитивно. Соглашением сторон могут устанавливаться иные последствия непредставления обусловленного исполнения.